Baudžiamoji byla Nr. 1-1748-276/2009

1-17-1-02802-2010-5

Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1

APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2010 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

išnagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje,-

J. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietė, neištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, nesimokanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teista:

1. 2007-10-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 7 mėnesiams viešųjų darbų; 2007-12-19 ši bausmė pakeista į 23 MGL (2990 Lt ) baudą;
2. 2008-12-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 60 parų arešto; subendrinus su 2007-10-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 60 parų arešto ir 23 MGL (2990 Lt) bauda; 2009-06-12 paleista atlikusi bausmę, -

-kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

J. M., 2010-11-21 apie 16.20 val. iš UAB "Palink" prekybos centro "Iki", esančio Žemynos 2, Vilniuje, pasikėsino slapta pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą - UAB "Palink" priklausančias 3 pakuotes skustuvų "Gillette Mach3", 131,07 Lt vertės, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta apsaugos ir sulaikyta.

Kaltinamoji J. M. kalta pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-11-21 apie 16.00 val. užsuko į p/c "Iki", esantį Žemynos 2, Vilniuje. Ji pamatė, kad apsaugos darbuotojas lauke, todėl nutarė ką nors pavogti. Ji paėmė iš stendo 3 pakuotes skustuvų "Gillette Mach3", kurių vieno kaina virš 43 Lt, ir įsidėjo į krepšį, tada nuėjo kitą skyrių ir paslėpė paimtus skustuvus savo krepšyje, po to praėjo pro kasas nemokėdama. Kai ji bandė išeiti, ją sulaikė apsaugos darbuotojas, nuvedė į apsaugos patalpas, ten jos krepšyje rado pavogtus skustuvus. Vogė todėl, kad reikėjo pinigų pragyvenimui (b.l. 15).

J. M. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., be jos prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas I. T. parodė, kad 2010-11-21 apie 16.20 val., jam su apsaugos vadovu būnant lauke, į p/c "Iki", esantį Žemynos 2, Vilniuje, užėjo mergina, kuri prieš maždaug 3 m. buvo sulaikyta už vagystę. Jie iš karto grįžo į p/c ir nuėjo į monitorinę. Stebėdamas p/c prekybos salę per stebėjimo kameras, jis pamatė, kaip minėta mergina paėmė keletą vnt. skustuvų "Gillette". Tada ji nuėjo į kitą skyrių, atsistojo nugara į kameras ir kažką darė, po to nuėjo prie kasų, tačiau apmokėjimui nieko nepateikė. Jis nutarė ją patikrinti ir sulaikė prie išėjimo, ši pasakė, kad nieko nevogė, buvo apžiūrėtas jos krepšys, jame rado pavogtas 3 pakuotes skustuvų "Gillette", kurių vieno kaina 43,69 Lt. Prekės buvo paimtos ir grąžintos į prekybą, o mergina perduota policijai (b.l. 4).

Iš UAB "Palink" pareiškimo matyti, kad 2010-11-21 apie 16.20 val. p/c "Iki", esančiame Žemynos 2, Vilniuje, sulaikytas asmuo, kuris kėsinosi pagrobti prekių už 131,07 Lt - 3 pakuotes skustuvų "Gillette Mach3", kurių vieno kaina 43,69 Lt. (b.l. 1).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas stebėjimo kamerų vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos aplinkybės, kurias nurodė J. M. ir I. T. (b.l. 6).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

J. M. teista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina ta  aplinkybė, kad ji visiškai prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

J. M. baustina bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

J. M. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą  LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nubausti 4 MGL 520 Lt bauda.

              Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Daiktinius įrodymus – 2 kompaktines plokšteles su prekybos centro „Iki“ stebėjimo kamerų vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajai J. M., kad ji nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                 Robertas Rainys

Nuorašas tikras