Administracinė byla Nr. A2.8.-872-305/2015

Proceso Nr. 4-53-3-00716-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14;2.14.3;2.9;3.7

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 07 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjęs J. O. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas), ir

n u s t a t ė :

J. O. T. 2015-07-18 apie 09.00 val. neteisėtai, pažeisdama 2015-05-21 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės Įstatymo Nr. 1-1143 14 str. ir pakeitimo Nr. XII-1738 4 d. kur nurodoma, kad fiziniams asmenims draudžiama LR teritorijoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis, Vilkaviškio turgavietėje įsigijo ir gabeno pakelį cigarečių „Denim Blue American Blend“ be banderolių, pakelio vertė 2,41 eurų, bei laikė savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini).

Pažeidžiant įstatymo reikalavimus pirktų ir laikytų cigarečių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 2,41 euro (atitinkamai 0,06 MGL-BBND), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi gabentų ir laikomų prekių vertė yra iki 2 MGL (BBDN), o pakelis cigarečių buvo be banderolių.

Pažeidėja kaltę pripažino, gailisi padarius pažeidimą.

Pažeidėjos kaltė, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3,22), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), paaiškinimu ( 4), įvertinimo aktu ( b.l. 7), pažyma dėl prekių vertės (b. l. 9-16), paaiškinimu ( b.l. 15), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą (b. l. 17-20).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, rastų cigarečių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 35 eurų bauda su prekių konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 15000494458.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str., 286-288 str., 163² str. 2 d.,

n u t a r i a:

J. O. T., pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą, bei konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Denim Blue American Blend“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus