Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1215-1065/2019 

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00090-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10.

                                                                                                                                          (S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, gyvenančio K. miestelyje, Šiaulių rajono savivaldybėje,

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V. 2019 m. balandžio 10 d., apie 12 val., Vilniuje, Gariūnų g. 70, iš nenustatyto asmens nusipirko – neteisėtai įsigijo, pažeidžiant nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes - 60 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių vieno pakelio muitinė vertė – 2,99 euro, kurių bendra muitinė vertė 179,40 eurų, kas sudaro 3,588 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, - viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, kurias laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 10 d. 12 val. iki 2019 m. balandžio 20 d. 14.50 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laikė automobilyje „C. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, R. V. 2019 m. balandžio 20 d., apie 14.50 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje, gatvėje, akcizais apmokestinamas prekes, iš aukščiau paminėtų 60 pakelių cigarečių, 55 pakelius cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis (vieno pakelio muitinė vertė – 2,99 euro), kurių bendra muitinė vertė 164,45 eurų, kas sudaro 3,289 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, - viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, gabeno automobiliu „C. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 ir keistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-01 įsakymu Nr. 4-443, 3.1.2 punktą, 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 3.3 punktą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. R. V. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. V., apklausiama administracinio nusižengimo tyrimo metu, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. paaiškinimo, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, informacija apie pretendentą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacinis pranešimas dėl cigarečių įvertinimo, kvitas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad R. V. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti R. V. paskiriant už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 32, 34-36 straipsniai).

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali būti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o šio straipsnio 4 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 3 dalyje, gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl R. V. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių – laikytų ir paimtų 55 pakelių (1100 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1-3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34–36 straipsniais, 209 straipsnio 3 ir 10 dalimis, 630, 635–636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) eurų baudą bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių - 55 pakelių (1100 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19100156330.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                  Kristina Jurevičienė