Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-12][nuasmeninta nutartis byloje][CIK-1116-2019].docx
Bylos nr.: CIK-1116/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija 288600210 Ieškovas
Kategorijos:

?

                                                                                                                                          Nr. 3P-1548/2019

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05587-2012-1 (S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

     

      2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 9 d. gautu suinteresuotų asmenų A. L. ir B. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1465/2019 atsisakė priimti suinteresuotų asmenų A. L. ir B. B. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK  346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

        Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuotų asmenų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies grindžiamas naujais argumentais dėl CPK 284 straipsnio 1 dalies netinkamo taikymo ir būtinumo suformuoti vienodą teismų praktika dėl šios teisės normos taikymo kriterijų. 

        Atrankos kolegija, įvertinusi antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad jame taip pat nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl nėra pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

                

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

            Teisėjai Birutė Janavičiūtė

 

                                                                                                                 Janina Januškienė

 

                                                                                                                 Donatas Šernas

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 284 str. Sprendimo įvykdymo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai