Administracinė byla Nr. A2.6-436-649/14

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4.2    

(S)

Proceso Nr. 4-26-3-00389-2014-2

                                                        NUTARIMAS

        Kupiškis                                                                                                                  2014-11-04

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., išnagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                   

nustatė:

       A. Z. 2014-10-19 apie 1 val. 44 min. Daukučių kaime Kupiškio rajone, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, vairavo traktorių MTZ 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą V. L. vardu, vežė keleivį pagal traktoriaus konstrukciją nepritaikytoje vietoje.

      A. Z. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,65 prom., jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to ir 189-to punktų reikalavimus. 

      A. Z. paaiškino, kad 2014-10-18 pažadėjo draugams traktoriumi aparti laukus. Į laukus išvažiavo sugyventinės vardu registruotu traktoriumi MTZ 80. Po darbų, jau sutemus, draugai pakvietė vakarienės. Vakarieniaudamas išgėrė alaus, nors ir buvo išgėręs, nenorėjo palikti traktoriaus. Kartu su M. L., kuris sėdėjo kabinoje šalia jo, išvažiavo į (duomenys neskelbtini), kai Daukučių kaime jį sustabdė policijos pareigūnai. Jam nustatė 1,65 prom. neblaivumą.

       Dėl pažeidimo gailisi, daugiau pažadėjo būdamas neblaivus nevažinėti, prašė skirti kuo mažesnę baudą ir baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.                   

       Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas vidutinis (1,51-2,5 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (virš 2,51 promilės). Taip pat A. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 dalyje (žmonių vežimo taisyklių pažeidimas), sudėtis- jis traktoriaus kabinoje, kuri pritaikyta tik vairuotojui, vežė keleivį M. L., tokiu būdu pažeidė KET 189 p. reikalavimus.

       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, pateiktu teisme, taip pat šia bylos medžiaga:

       administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-20339281-14, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnų K. V. ir J. J. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. Z. nustatytas 1,65 prom. girtumas, M. L. paaiškinimu policijos pareigūnams, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo nuomone, šiuo atveju A. Z. nėra galimybės taikyti 301 str. ir skirti mažesnę už įstatymo nustatytą minimalią nuobaudą. A. Z. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jokių ypatingų kitų aplinkybių nėra, vien asmens gailėjimosi nepakanka, kad būtų galima skirti švelnesnę nei nurodyta sankcijoje nuobaudą.      

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. 

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 2 d. (žmonių vežimo taisyklių pažeidimas), A. Z. skirtina 100,00 Lt bauda.

      Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina minimali nuobauda, numatyta  ATPK 126 str. 4-os dalies sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis. 

       Vadovaudamasis LR ATPK  30 str., 31 str., 33 str., 284 str.,  287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                        

nutaria:

       A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti:

• už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 d., padarymą 100 Lt dydžio bauda;
• už pažeidimo, numatyto ATPK bei 126 str. 4 dalyje, padarymą 2000,00 (du tūkstančiai  litų ) Lt (579,00 EUR) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtąsias nuobaudas apimti ir A. Z. paskirti galutinę nuobaudą  -2000,00 (dviejų tūkstančių litų  ) Lt baudą ( 579,00 EUR) su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų  metų  laikotarpiui.

       Įpareigoti A. Z. paskirtąją baudą sumokėti lygiomis dalimis per 10 mėnesių – pirmąją 200 Lt (57,9 EUR) baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2014-11-30, toliau po 200 Lt ( 57,9 EUR) iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 200 Lt ( 57,9 EUR) sumokant iki 2015-08-31.              

       Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

       Teisėjas                                                                                                                                Saulius Vanagas 

              Bauda turi būti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM  sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.