Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-111-904/2017

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00054-2017-2

ROIK 17065353637

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.20.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 16 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui – Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Teisės skyriaus vyriausiajam specialistui Rimantui Stasiui Stanevičiui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., gim. 1967-07-13, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 str. 1 d., ir

              n u s t a t ė :

              2017-02-13 buvo surašytas administracinių nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma, jog 2017-02-13, apie 18.44 val., Dirvupių k., Klaipėdos r., preliminariomis svarstyklėmis užfiksuotas automobilis VOLVO, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kaip dviašis vilkikas su triaše puspriekabe. Tačiau į Transporto kontrolės posto svėrimo patalpas vairuotojas K. S. atvyko nuleidęs vilkiko papildomą ašį, t.y. triašiu vilkiku su triaše puspriekabe. Kadangi kelyje junginys buvo užfiksuotas kaip penkiaašis su viršsvoriu, todėl jį reikėjo pasverti taip kaip buvo užfiksuotas ir vairuotojo buvo paprašyta pakelti papildomą ašį. Tačiau vairuotojas atsisakė vykdyti teisėtus inspektoriaus reikalavimus. Tuo pažeidė 2000-10-12 priimto Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais Įstatymo Nr. VIII-2043, 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus. Veika įvertinta pagal ANK 505 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, prašė skirti mažesnę baudą.

Administracinis teisės nusižengimas, be paties K. S. paaiškinimų, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, svėrimo kvitu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad K. S. pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus, skirtinos nuobaudos arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p. teismas,

              n u t a r i a :

              K. S. pripažinti kaltu pagal ANK 505 str. 1 d. ir paskirti 60 Eur baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 17065353637. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

              Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                              Mantas Ūsas