KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2016 m. spalio 3 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui K. S. dėl draudimo išmokos grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo 232,64 Eur draudimo išmoką, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, jog ieškovė Sausumos transporto priemonių taisyklių pagrindu su V. Š. sudarė draudimo sutartį ir apdraudė  VW TOURAN  v/n  (duomenys neskelbtini). 2015-11-01 Kaune apdraustasis automobilis buvo apgadintas, dėl K. S. kaltės, kai būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti  transporto priemonę, vairavo atbulas AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į VW TOURAN  v/n  (duomenys neskelbtini). Ieškovė vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, sumokėjo 232,64 Eur draudimo išmoką, dėl apdraustojo automobilio VW TOURAN  v/n  (duomenys neskelbtini) apgadinimų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. (pareiga atlyginti padarytą žalą) ir 6.1015 str.,  ieškovei sumokėjus draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, šiuo atveju iš K. S..

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugpjūčio 31 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

             Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – apžiūros akto, registracijos liudijimo, draudžiamojo įvykio tyrimo akto, išrašo apie asmenį, fotonuotraukų, žalos sąmatos, informacijos apie eismo įvykį, pranešimo, įvykių išklotinės - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdęs, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.1015 str. numatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenumato ko kitą, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Kadangi atsakovas savo kaltais veiksmais sukėlė žalą, ieškovė, sumokėjusi draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą, už įvykio metu padarytą žalą, asmenį. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina ieškovės patirta žala – 232,64 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (CK 6.210 str.), nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 3 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinės adresas Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 232,64 Eur (du šimtus trisdešimt du eurus 64 ct) draudimo išmoką, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Rita Ulejevienė