Bylos Nr. T-44-485/2018
Baudžiamoji byla Nr. 1-87-485/2018
Teisminio proceso Nr. 1-05-5-00128-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
(S)
Kauno apygardos teismas
N u T A R T i S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 4 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Muzikevičienės teikimą dėl duomenų patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu S. K. ir S. O. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį, o V. M. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas sprendė daiktinių įrodymų likimą ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Mobilaus ryšio telefoną Samsung GT IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Samsung GT-e1200R IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną Sony Ericson XPERIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomus Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskavo.
Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 13 d.
Antstolė Audronė Muzikevičienė teikimu prašo patikslinti duomenis dėl konfiskuotino turto – mobilaus ryšio telefono Sony Ericson Xperia, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomas Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka.
Šiuo atveju antstolės teikime minimo daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžiu buvo išspręstas, tačiau pradėjus vykdyti nuosprendį dėl konfiskuotino turto perėmimo valstybei buvo nustatyti neatitikimai identifikuojant konfiskuotą mobilųjį telefoną – Sony Ericson Xperia, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis numeris Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomo Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl daiktinių įrodymų neatitikimo tikslintinas po nuosprendžio priėmimo.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. spalio 30 d. buvo padaryta nuteistojo S. K. asmens krata (1 t., b. l. 76), kurios metu rasta ir paimta Latvijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio korta Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos mobilusis telefonas „Samsung“, mobilusis telefonas „Sony Xperia“. Po asmens kratos 2015 m. spalio 30 d. buvo atlikta mobilaus ryšio telefono Sony Ericsson Xperia LT18i, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, paimto asmens kratos metu iš S. K., apžiūra, kuri užfiksuota apžiūros protokole (1 t., b. l. 81). Šio protokolo turiniu nustatyta, kad telefonas saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje 05-5-00128-15. Kaltinamajame akte vienas iš daiktų, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo nurodytas mobilaus ryšio telefonas Sony Ericson Xperia, kurio IMEI ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). Teismas vertina, jog asmens kratos metu iš S. K. paimtas mobilaus ryšio telefonas Sony Ericson Xperia yra tas pats, kuris tą pačią dieną buvo apžiūrėtas ir šis procesinis veiksmas užfiksuotas apžiūros protokole, nurodant tikslų daikto pavadinimą bei teisingą IMEI numerį ((duomenys neskelbtini)), tačiau perduodant baudžiamąją bylą ir po bylos išnagrinėjimo šio konfiskuotino daikto identifikacinis numeris (IMEI) nurodytas neteisingas, o nesant kito tokio paties mobilaus ryšio telefono modelio, dėl ko kiltų abejonės šia išvada, teismas šį netikslumą taiso ir konstatuoja, kad daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, mobilaus ryšio telefono Sony Ericsson Xperia LT18i, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris išnagrinėjus bylą BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuotinas be SIM kortelės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Antstolės Audronės Muzikevičienės teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje mobiliojo ryšio telefono Sony Ericsson Xperia, IMEI (duomenys neskelbtini), nurodant teisingą IMEI (duomenys neskelbtini).
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje konfiskuotino turto – mobilaus ryšio telefono Sony Ericsson Xperia, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. +(duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje duomenis ir nurodyti, jog konfiskuotinas mobilaus ryšio telefonas Sony Ericsson Xperia LT18i, IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, saugomas Varėnos rinktinės Logistikos skyriuje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Algirdas Remeika