Civilinė byla Nr. 2-3954-860/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03069-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                          3.1.7.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.;

3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MK Services“ ieškinį atsakovui UAB „Auksinis vairas“ dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „MK Services“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 2-7), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Auksinis vairas“ 823,82 Eur turtinės žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas UAB „Auksinis vairas“ pateiktame atsiliepime (b. l. 57-59) su ieškiniu nesutiko, prašo ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. 

Teisme 2015-11-20 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. 

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 25,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 8), šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 18,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Š. T. sutartyje susitarė, kad atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas (sutarties 4 punktas). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (sutarties 5 punktas), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 4,52 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidų (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n  u  t  a  r ė :

Patvirtinti ieškovo UAB „MK Services“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Auksinis vairas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2015 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

2. Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimo, t.y. 870,21 Eur pagal ieškovo pateiktą PVM sąskaitą faktūrą MKS Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsipareigoja sumokėti šią sumą Ieškovui iki 2015 gruodžio 15 dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „pagal PVM sąskaitą faktūrą MKS Nr. (duomenys neskelbtini)“.

3. Ieškovas atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 870,21 Eur, atsisako nuo 6 procentų metinių palūkanų ir likusių ieškinio reikalavimų.

4. Ieškovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

6. Ieškovas prašo teismą grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

8. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir vienas -Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-3954-860/2015 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Auksinis vairas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 4,52 Eur (keturis eurus 52 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui UAB „MK Services“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) žyminio mokesčio dalį – 18,75 Eur (aštuoniolika eurų 75 ct), sumokėto 2015-08-11 AB DNB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 4751. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Saulius Jakaitis