KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-13183-717/2011 išnagrinėjusi pareiškėjos O. F. skundo suinteresuotiems asmenims antstoliams Raimundui Stanislauskui ir Sonatai Vaicekauskienei dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą,

n u s t a t ė : 

Pareiškėja teismui pateikė skundą dėl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų.

Teismas 2011 m. birželio 15 d. teismo nutartimi nustatė pareiškėjai 10  dienų terminą  nuo nutarties įteikimo dienos ištaisyti skundo trūkumus, pateikti teismui patikslintą skundą bei skundo aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.

             Pareiškėja 2011 m. birželio 23 d. pateikė teismui skundo patikslinimą, kuriame prašo pripažinti antstolių Raimundo Stanislausko ir Sonatos Vaicekauskienės veiksmus neteisėtais ir panaikinti neteisėtą sąskaitos areštą.

Skundas ir patikslintas skundas  laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

.

2011 m. birželio 23 d. pareiškėja pateikė teismui skundo patikslinimą, kuriame prašo: išreikalauti vykdomąją bylą; išreikalauti iš banko duomenis; priteisti 5 proc. palūkanas nuo uždelstos sumokėti 43355 Lt sumos; priteisti bylinėjimosi išlaidas; pripažinti antstolių Raimundo Stanislausko ir Sonatos Vaicekauskienės veiksmus neteisėtais ir panaikinti neteisėtą sąskaitos areštą; priteisti iš antstolių neturtinę žalą.  Pareiškėja patikslintame skunde nenurodė kokį konkretų antstolio procesinį veiksmą skundžia ir kokius konkrečius vykdomuosius dokumentus vykdomojoje byloje pareiškėja prašo naikinti. Pareiškėja patikslintame skunde reiškia naujus reikalavimus antstoliams Raimundui Stanislauskui ir Sonatai Vaicekauskienei dėl neturtinės žalos atlyginimo bei priteisti 5 proc. metines palūkanas.  Pagal LR CPK 510 str. 1 d., teismui gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti, o minėti reikalavimai nagrinėjami ginčo, o ne ypatingos teisenos tvarka.

Pareiškėja O. F. teismo nutartimi 2011m. birželio 15 d. nustatytų trūkumų nepašalino, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, skundas ir patikslintas skundas laikytini nepaduotais ir grąžintini pareiškėjai, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios skundą priimti (LR CPK 115 str. 3 d.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,

n u t a r i a:

Pareiškėjos O. F. skundą ir patikslintą skundą dėl antstolio veiksmų, civilinės bylos Nr. 2-13183-717/2011, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Ona Valentukevičiūtė