Civilinė byla Nr. 2-18529-918/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14272-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6;35.4;35.5;116.3;125.10.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo IĮ „LP garažas“ ieškinį atsakovui MB „Transporto paslauga“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 5757,85 Lt skolos, 7,48 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys 2014-02-25 sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas turėjo teikti atsakovui pervežimo paslaugas, o atsakovas turėjo už suteiktas paslaugas atsiskaityti per 5 dienas nuo CMR ir PVM sąskaitos faktūros gavimo. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė, ieškovas atsakovui pateikė 2014-04-03PVM sąskaitą faktūrą 11827,80 Lt sumai. Duomenų, kad atsakovas būtų reiškęs pretenzijas ieškovui dėl atlikto pervežimo, byloje nėra.

Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 5700,52 Lt už 2014-03-01 – 2014-03-31 laikotarpiu ieškovo suteiktas pervežimo paslaugas. Galutinis terminas paskutinei 2014-04-03 PVM sąskaitai faktūrai apmokėti buvo 2014-05-18, todėl laikytina, kad atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo nuo 2014-05-19.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., CK 6.256 str. 1 d. ). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, įskaitant netinkamą vykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – 2014-02-25 transporto paslaugų sutartis Nr. LP-001, 2014-04-03 sąskaita faktūra, sąskaitos išrašas, patvirtina, kad ieškovas atliko pervežimus, tačiau atsakovas savo prievolę atsikaityti su ieškovu įvykdė tik iš dalies, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini. Remiantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., iš atsakovo priteistina nurodyta skola - 5700,52 Lt.

CK 6.261 str., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 4 d. pagrindu iš atsakovo turėtų būti priteisiamos 8,75 proc. palūkanų už termino įvykdyti prievolę praleidimą (pagal Įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. taikoma palūkanų norma pirmąjį metų pusmetį buvo skaičiuojama pagal tų metų sausio 1 d. galiojusią vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų normą, kuri 2014-01-01 dienai buvo buvo 0,75, padidinta 8 procentiniais punktais), tačiau ieškovui pasirinkus 7,48 proc. palūkanų dydį, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 57,33 Lt (penkiasdešimt septyni Lt 33 ct) palūkanų už 2014-05-19 iki 2014-07-07 laikotarpį.

Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško skolos sumokėjimo. Ieškovas pareiškė tokį reikalavimą, prašydamas priteisti ne galimų reikalauti 8,4 proc. (pagal Įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. taikoma palūkanų norma antrąjį metų pusmetį buvo skaičiuojama pagal tų metų liepos 1 d. galiojusią vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų normą, kuri 2014-07-01 dienai buvo buvo 0,40, padidinta 8 procentiniais punktais), o 7,48 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo, taigi ir šis reikalavimas tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. Ir 3 str. 4 d.).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovui iš atsakovo priteistina 5700,52 Lt skola, 57,33 Lt palūkanų už 2014-05-19 iki 2014-07-07 laikotarpį, 7,48 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-06) nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.261 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 86 Lt žyminis mokestis ir 700 Lt advokato pagalbai už ieškinio parengimą apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo MB „Transporto paslauga“, į. k. 303117862, buveinė Technikos g. 9, Kaunas, ieškovo IĮ „LP garažas“, į. k. 302726853, buveinė Tulpių g. 2a, Panevėžys, naudai 5700,52 Lt (penki tūkstančiai septyni šimtai Lt 52 ct) skolą, 57,33 Lt (penkiasdešimt septyni Lt 33 ct) palūkanų už 2014-05-19 iki 2014-07-07 laikotarpį, 7,48 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-06) nuo priteistos sumos (5757,85 Lt) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 430 str. 1 d. reikalavimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja                                                                                                                            Aistė Petrevičienė