Civilinė byla Nr. 2-887-304/2016
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00651-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 3.2.6.5
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 19 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” ieškinį atsakovui R. I. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas į butą (duomenys neskelbtini), priklausantį atsakovui, tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį. Už patiektą šilumą laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2016-01-31 atsakovas laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 150,49 Eur įsiskolinimas. Atsakovas sąskaitas už patiektą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki sąskaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios pareigos nustatytu terminu neįvykdė. Kadangi atsakovas su ieškovu nustatytu terminu neatsiskaitė, ieškovas prašo priteisti 150,49 Eur skolą, 1,85 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-03-01, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (4-5 b. l.), VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (7 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (10 b. l.) - vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas tiekė į butą, priklausantį atsakovui, tiekė šilumos energiją, o atsakovas turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku. Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Atsakovas nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, todėl priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 0,87 Eur nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo kaštai (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti. Priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Litesko”, į. k. 110818317, naudai skolą 150,49 Eur, delspinigius 1,85 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas 21,71 Eur.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė