Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-2583-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02076-2013-3

                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., globėjo – fondo „(duomenys neskelbtini)“ – atstovui N. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyv. K. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

J. R. 2013-03-19, apie 10 val., nusipirko 4 butelius alaus „Utenos“, kurį išgėrė Šančių mikrorajone prie Nemuno. Apie 16 val. būdama girta (0,40 promilių girtumas), važiavo viešuoju transportu, 35 maršruto autobusu Vinčų gatve, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad minėtą dieną ji prie Nemuno išgėrė 4 butelius alaus ir važiavo autobusu. Išlipo iš autobuso Vinčų g., kur ją sulaikė policijos pareigūnai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens globėjo atstovas N. T. paaiškino, kad J. R. pažeidimą padarė būdama pabėgusi iš vaikų namų, tuo metu ji buvo paieškoma.

ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktą ir J. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), J. R. pasiaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nesigaili (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2013-03-19, apie 10 val., J. R. nusipirko 4 butelius alaus „Utenos“, kurį išgėrė Šančių mikrorajone prie Nemuno ir po to apie 16 val. būdama girta (0,40 promilių girtumas), važiavo 35 maršruto autobusu Vinčų gatve (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-03-19, 16.12 val., buvo nustatytas 0,40 promilių girtumas (b. l. 4), J. R. paaiškinimas kuriame ji nurodė, kad ji nusipirko 4 butelius alaus „Utenos“, kurį išgėrė Šančių mikrorajone prie Nemuno ir po to apie 16 val. važiavo 35 maršruto autobusu į Aleksotą. Sutiko mamą ir ji pranešė vaikų namams, o po to policijai. Žino, kad nepilnamečiams draudžiama gerti alkoholį (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. R. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. R. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. R. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Kęstučio g. 42, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Larisa Tamulionienė