Civilinė byla Nr. 2-3960-90/2012

                                                                                                    Proceso Nr. 2-13-3-03437-2012-1

                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5.;36.1.;42.5.;44.1.;116.;125.9.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 8 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui P. U. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių,

n u s t a t ė:

              Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1243,14 Lt skolos už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 53,24 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas naudojosi tiekiama šilumos energija ir už ją neatsiskaitė, t. y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iš tarpusavio sutarties su ieškovu. Atsakovas nepareiškė ieškovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieškovo pateiktų sąskaitų neapmokėjo, į ieškovo reikalavimus sumokėti nereagavo. Atsakovas už šilumos energiją ir kitas paslaugas yra neatsiskaitęs su ieškovu už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-08-01. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.). Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius, todėl reikalaujama 1243,14 Lt skola ir 53,24 Lt delspinigių priteistini iš atsakovo (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovo reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-09-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 88 str., 93 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo P. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Litesko“, filialo kodas 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1243,14 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 53,24 Lt delspinigių, viso 1296,38 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt šešis Lt 38 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-09-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

              Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Veronika Šiaulienė