? Civilinė byla Nr. 2T-28-516/2021
Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00005-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12; 3.6.6
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. (A. Š.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Rahačovo rajono teismo 2019 m. balandžio 9 d. sprendimą dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininko D. Š. (D. Š.),
n u s t a t ė :
1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. vasario 15 d. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją gautas pareiškėjo A. Š. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Rahačovo rajono teismo 2019 m. balandžio 9 d. sprendimą, kuriuo nuspręsta pareiškėjui A. Š. iš D. Š. priteisti 1 220 JAV dolerių negrąžintos skolos ir 130 rublių ir 33 kapeikas valstybės rinkliavos išlaidų.
2. Pareiškėjo prašymas priimtas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartimi, taip pat šia nutartimi suinteresuotam asmeniui D. Š. buvo nustatytas terminas iki 2021 m. kovo 8 d. (įskaitytinai) atsiliepimui pateikti. Procesiniai dokumentai (pareiškėjo prašymas su priedais, teismo 2021 m. vasario 18 d. nutartis) išsiųsti prašyme nurodytu suinteresuoto asmens adresu – (duomenys neskelbtini), ir, kaip matyti iš AB Lietuvos pašto siuntų įteikimo sistemos duomenų, registruotos pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuotam asmeniui nurodytu adresu įteikti nepavyko, suinteresuotas asmuo į paštą jos atsiimti neatvyko.
3. Nustatęs, kad pašto siuntos nepavyko įteikti adresatui, Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. kovo 9 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą 2021 m. balandžio 9 d. 9 val. ir pakartotinai pareiškėjo prašyme nurodytu suinteresuoto asmens D. Š. adresu (duomenys neskelbtini) registruota pašto siunta (Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė pareiškėjo prašymą su priedais, pranešimą apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, siūlymą pateikti motyvuotą rašytinį atsiliepimą į prašymą bei įrodymus, pagrindžiančius reikalavimus ir atsikirtimus. Pagal Lietuvos pašto siuntų paieškos duomenis pašto siuntos 2021 m. kovo 15 d. nepavyko įteikti adresatui. Nei pirmas, nei antras suinteresuotam asmeniui siųstas laiškas nebuvo įteikti. Pareiškėjui nenurodžius D. Š. asmens kodo, nėra galimybės patikrinti jo deklaruotos gyvenamosios vietos duomenis gyventojų registre.
4. 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas pareiškėjui nustatė terminą iki 2021 m. gegužės 10 d. imtinai pateikti teismui duomenis apie suinteresuoto asmens D. Š. gyvenamąją ar darbo vietas, kurių adresais suinteresuotam asmeniui galima būtų įteikti teismo procesinius dokumentus. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 812 straipsnio 5 dalį per teismo nustatytą terminą nepašalinus teismo nutartyje nurodytų trūkumų, jos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimą bus paliktas nenagrinėtas. Šiuo laikotarpiu teismas išnaudojo visas galimybes įteikti procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui pareiškėjo nurodytu adresu. AB „Lietuvos paštas“, 2021 m. balandžio 24 d. grąžindamas suinteresuotam asmeniui siųstą siuntą informavo, kad siuntėjas pašto siuntos neatsiėmė, o nurodytas adresas netikslus.
5. Atstovo byloje arba įgalioto asmens Lietuvos apeliacinio teismo procesiniams dokumentams gauti pareiškėjas nepaskyrė, kitų turimų elektroninių ryšių priemonių adresų, kuriais pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai, nenurodė, todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m balandžio 8 d. nutartis buvo išsiųsta pareiškėjo pareiškime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas teismo nustatytu terminu nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, todėl pagal CPK 812 straipsnio 5 dalį teismas prašymą palieka nenagrinėtą.
6. Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą palikti nenagrinėtą, pareiškėjas turi teisę vėl kreiptis į Lietuvos Respublikos teismą su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje bendra tvarka.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a :
pareiškėjo A. Š. (A. Š.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Rahačovo rajono teismo 2019 m. balandžio 9 d. sprendimą dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininko D. Š. (D. Š.) palikti nenagrinėtą.
Teisėja Rasa Gudžiūnienė