Nuorašas  

Baudžiamoji byla  Nr. 1-31-195/2018

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01060-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.5.1;  1.1.4.5.2.; 1.2.18.1.1.; 1.2.22.1.1.; 1.2.22.1.2.; 1.2.23.2.1.; 1.2.23.2.2.; 1.29.1.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 31 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas

sekretoriaujant posėdžių sekretorėms Gretai Serapinaitei, Jūratei Urbaitienei, Ingridai Janonytei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,

kaltinamajam M. G. ir jo gynėjams Jevgenijai Savčenko, Stanislovui Nalivaikai,

kaltinamajam R. B. ir jo gynėjui Auksanui Čiupailai,

kaltinamajam G. Š. ir jo gynėjui Auksanui Čiupailai,

kaltinamajam J. L. ir jo gynėjams Gediminui Bukauskui, Simonui Šlapšinskui,

kaltinamajam T. I. ir jo gynėjams Gediminui Bukauskui, Simonui Šlapšinskui,

kaltinamajam D. P. ir jo gynėjui Sergejui Pelš,

kaltinamajam D. K. ir jo gynėjai Eglei Mockienei,

kaltinamajam G. B. ir jo gynėjams Kristinai Sandaraitei – Butvilienei, Juozapui Puškoriui,

vertėjoms Virginijai Malaiškienei, Ingridai Petrulienei, Jekaterinai Chochlanovai, Jelenai Kondrašovai,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą kurioje M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis,  teistas:

              1996 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 straipsnio 3 dalis - laisvės atėmimu 4 metams,              

1996 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu bausmės subendrintos su 1996 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė,              

2008. liepos 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 2600 litų dydžio

bauda.

2009 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį nuteistas 1950 litų dydžio bauda.

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį,  260 straipsnio 3 dalį,  260 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį  300 straipsnio 1 dalį,  213 straipsnio 1 dalį.

              R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2008 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėn. 12 d.,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį.

              G. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį.

              J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas:

              2002 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 273 straipsnio 2 dalį nuteistas pataisos darbais be laisvės atėmimo 2 metams, 625 litų dydžio bauda bei 500 litų vertės turto konfiskavimu,

              2004 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pagal 260 straipsnio 1 dalį nuteistas 70 parų areštu,

              2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

              2006 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį nuteistas 8 MGL, 1000 litų dydžio bauda,

              2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams.

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 1 dalį.

              T. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas:

2012 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams,

2017 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24

straipsnio 4 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 1 dalį nuteistas 116 MGL, 4368 eurų dydžio bauda.

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį 253 straipsnio 2 dalį.

              D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį 260 straipsnio 3 dalį.

              D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nepilno vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

              2002 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal 273 straipsnio 2 dalimi nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, 500 litų vertės turto konfiskavimu, 5 MGL, 625 litų dydžio bauda,

              2004 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį nuteistas 30 parų arešto,

              2006 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį nuteistas 11 MGL 1375 litų dydžio bauda,

              2008 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 d. nuteistas 20 MGL, 2600 litų dydžio bauda,

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį,  260 straipsnio 3 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį,  253 straipsnio 1 dalį.

              G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

              2001 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 18 straipsnio 4 dalį, 274 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams,

              2001 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 273 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 5 metams, 12 500 litų dydžio bauda su turto konfiskavimu,

              2004 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams,

              2008 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį nuteistas 2600 litų dydžio bauda,

              2011 m. sausio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį nuteistas 20 MGL dydžio bauda,

              2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis bausmės vykdyti atidėti 1 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais,

              2017 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nuteistas 979 eurų dydžio bauda,

              2017 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį nuteistas 9 MGL, 338,94 eurų dydžio bauda.

              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. G. organizuotoje grupėje laikė ir išplatino labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, įgijo ir laikė suklastotą dokumentą, įgijo ir laikė netikrus pinigus.

Kaltinamasis R. B. organizuotoje grupėje gabeno ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis G. Š. organizuotoje grupėje gabeno ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis J. L. laikė ir platino taip pat ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis D. K. bendrininkų ir organizuotoje grupėse įgijo, laikė, gabeno ir platino  narkotines ir psichotropines medžiagas bei labai didelius jų kiekius, realizavo netikrus pinigus, padėjo pagaminti netikrą dokumentą, neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis.

Kaltinamasis D. P. bendrininkų grupėje turėdamas tikslą platinti laikė ir  pardavė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų.

Kaltinamasis G. B. įgijo, laikė, gabeno ir realizavo netikrą dokumentą.

K. T. I. bendrininkų grupėje neturėdamas leidimo laikė bei gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis.

Nusikaltimus kaltinamieji padarė esant šioms aplinkybėms:

1.Ginklų ir šaudmenų laikymas.

Kaltinamasis  D. K. veikdamas bendrininkų grupėje su T. I. laikotarpiu 2009-2010 m., Vilniaus rajone, Zujūnų kaime perdavė T. I. saugojimui   pramoninės gamybos 7,62 mm kalibros Degteriovo konstrukcijos pistoletą-kulkosvaidį PPD, pramoninės gamybos pertaisomą 12 kalibro lygiavamzdį šautuvą Winchester 1300 Defevder ir pramoninės gamybos 380 kalibro revolverį ,,ME 38 Compact-G" Nr.022109, kurie pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra šaunamieji ginklai ir draudžiami apyvartoje, taip pat 40 vienetų pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro ,,Tokarev" šovinių, 7 vienetus 9 mm kalibro ,,Makarov" šovinių, 3 vienetus  .270 kalibro medžioklinių ,,Winchestrer" šovinių, 15 vienetų pramoninės gamybos 1930/33 pavyzdžio karinių 7,62 mm kalibro šovinių ir 12 vienetų pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinių šovinių, kuriuos T. I. laikė slėptuvėje, esančioje Vilniaus rajone, Zujūnų kaime, Naujoji g 51 iki 2012 m pavasario, po ko 2012 m tiksliai nenustatytu laiku ginklus ir šaudmenis T. I. pergabeno į kitą slėptuvę, esančią Vilniaus rajone, Balandiškių kaime, Č. M. gatvėje ir po kurio laiko D. K. prašymu slėptuvę parodė kaltinamajam M. G. ir kaip bendrininkai D. K., T. I. ir M. G. visus ginklus ir šaudmenis laikė šioje slėptuvėje. Po to, ne anksčiau kaip 2013 m spalio mėn. D. K. dalį šaudmenų ir šovinių - pramoninės gamybos 380 kalibro revolverį ,,ME 38 Compact-G" Nr.022109,9 mm kalibro ,,Makarov" šovinių, 3 vienetus  .270 kalibro medžioklinių ,,Winchestrer" šovinių, 15 vienetų pramoninės gamybos 1930/33 pavyzdžio karinių 7,62 mm kalibro šovinių ir 12 vienetų pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinių šovinių, paslėpė kitoje slėptuvėje, esančioje prie garažų Vilniuje, Justiniškių g. 140b,  kur kartu su M. G. laikė iki 2015.05.20, o kitus ginklus ir šaudmenis D. K. ir M. G. laikė slėptuvėje miškelyje Vilniaus rajono Zujūnų kaime,  Č. M. gatvėje iki 2015.05.19. iki įvykio vietos apžiūros metu jie buvo rasti ir paimti.

2. Medžiagos AB-CHMINACA išplatinimas 2014.12.12.

              Kaltinamasis D. K. 2014.12.12. Vilniaus mieste išplatino perduodamas kaltinamajam M. G., nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA, kuris įgijęs šią medžiagą ją išplatino tą pačią dieną, bute esančiame (duomenys neskelbtini) perduodamas R. D., atliekančiam nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

3. 0,146 g amfetamino realizavimas.

Kaltinamasis D. K. 2015.01.30.  neatlygintinai perdavė kaltinamajam M. G. 0,146 g. psichotropinės medžiagos amfetamino  kurią  M. G. įsigijęs tą pačią dieną apie 15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) neatlygintinai perdavė R. D., atliekančiam nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

4. 192,343 g amfetamino slėpimas ir išplatinimas.

2015.02.19. M. G. iš anksto susitarus su R. D. dėl amfetamino pardavimo už 3000 eurų, nenustatytu laiku  kaltinamieji  M. G. 2015.02.20. kartu su D. K. automobiliu ,,Toyota Auris" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno 192,343 g psichotropinės medžiagos amfetamino į Vilniuje, Kairėnų gatvėje esantį mišką kuriame šią medžiagą paslėpė ir laikė po žeme. Tą pačią dieną M. G. paslėptą  amfetaminą išplatino  R. D. šiam parodydamas amfetamino paslėpimo vietą.

5. 23,385 g heroino išplatinimas ir laikymas.

Kaltinamasis D. K. 2015 m vasario mėnesį turėdamas tikslą platinti, Vilniuje, Taikos g 89 namo ketvirtame aukšte laikė labai didelį kiekį, ne mažiau kaip 23,385 g. narkotinės medžiagos heroino, kurį pagal išankstinį susitarimą 2015 m. vasario mėn. perdavė M. G. Pastarasis paimdamas iš sutartos vietos Vilniuje, Taikos g 89 namo ketvirtame aukšte D. K. paliktą heroiną ir taip   įgijęs šį labai didelį kiekį ne mažiau kaip 23,385 g. narkotinės medžiagos heroino su tikslu platinti laikė jį Vilniuje, namo (duomenys neskelbtini) rūsyje iki 2015.05.21. kur heroinas buvo rastas parodymų patikrinimo vietoje metu.

6. 0,730 g kanapių dervos išplatinimas.

Kaltinamasis D. K. 2013 m. pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku,  įgijęs  nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-AKB-48 ir 0,730 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, neteisėtai išplatino šias medžiagas perduodamas jas R. D.

7. PV-8 medžiagos išplatinimas.             

              Kaltinamajam D. K. nenustatytu laiku iki 2014.10.20. Vilniuje, bute, esančiame Taikos g. 89-19 pardavė R. D. nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos PV-8.

8. Medžiagos AB-CHMINACA išplatinimas 2014.11.26.

Kaltinamasis D. K. 2014.11.26. apie 17 val. prie garažo, esančio Vilniuje, Taikos g. 84a išplatino nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA perduodamas ją R. D., atliekančiam nusikalstamą veiklą imituojančius veiksmus.

9. 194,657 g amfetamino laikymas ir gabenimas.

              2014.11.19. kaltinamajam D. K. sutarus su R. D. atliekančiu nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, dėl psichotropinės medžiagos - amfetamino pardavimo už 10000 litų, kaltinamiesiems R. B., D. K. ir G. Š. aptarus psichotropinės medžiagos slėpimo vietą, R. B. ir G. Š. iki 2014.11.20. automobilyje ,,Toyota Avensis" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno į slėptuvę, esančią Vilniuje, šalia  I.Simonaitytės ir J. B. gatvių sankryžos labai didelį kiekį 194,657 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kur G. Š. šią medžiagą slėptuvėje paslėpė po asfalto nuolaužomis ir ten kaltinamieji šią medžiagą laikė. Tą pačią dieną R. D. šią medžiagą iš slėptuvės paėmė ir perdavė policijai.

              10. 185,24 g amfetamino laikymas ir gabenimas

              Kaltinamajam D. K. 2015.05.13. sutarus su R. D. veikiančiu pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį, dėl amfetamino užpirkimo už 3000 eurų, D. K. su R. B. ir G. Š. aptarus amfetamino paslėpimo vietą, R. B. ir G. Š. iki 2015.05.14. automobilyje ,,Toyota Avensis" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir apie 18 val. atgabeno į slėptuvę, esančią miškelyje, Vilniuje prie  I.Simonaitytės ir J. B. gatvių sankryžos labai didelį kiekį 185,24 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir ten šią medžiagą G. Š. paslėpė ir slėptuvėje kaltinamieji šią medžiagą laikė.

              11. J. L. narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimas ir laikymas.

              Kaltinamasis J. L. nenustatytu laiku, iki 2014 m. vasaros pabaigos Vilniaus apskrities teritorijoje, įvairiose vietose, neteisėtai perdavė R. D. ne mažiau kaip 573,454 g narkotinės medžiagos kanapių ir 18,926 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios buvo rastos 2014.10.21. pas R. D. asmens kratos metu ir bute Vilniuje, Taikos g 82-1.

              Taip pat kaltinamasis J. L., neteisėtai, neatlygintinai išplatino, perduodamas R. D., veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį šias narkotines ir psichotropines medžiagas:

- 2014.11.04. apie 21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 0,375 g narkotinių medžiagų kanapių;

              - 2014.11.05. apie 20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) -  1,297 g narkotinių medžiagų kanapių;

              - 2014.11.07. apie 11 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) - 0,247 g. psichotropinės medžiagos amfetamino;

              - 2014.11.07. apie 19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už 4500 litų  - 70,612 g psichotropinių medžiagų amfetamino;

              - 2014.11.11. apie 13 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) R. D., veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį perdavė  1,699 g narkotinių medžiagų kanapių dervos;

              - 2014.12.04. apie 13 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) R. D., veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį perdavė  nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų AB-CHMINACA;

              - 2014.12.12. apie 15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) R. D., veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį perdavė 0,902 g narkotinių medžiagų kanapių;

              - 2015.02.03. apie 20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) R. D., veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį perdavė 0,607 g narkotinių medžiagų kanapių;

              - 2015.05.02.  apie 19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) R. D., veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį perdavė 0,413 g narkotinių medžiagų kanapių;

              - 2015.05.03. apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) R. D., veikiančiam pagal nusikalstamos veikos modelį perdavė 0,62 g narkotinės medžiagos kanapių;

              Taip pat kaltinamasis J. L. kartu su kaltinamuoju  D. P. nuo 2015.05.15.  slėptuvėje, esančioje miške Trakų rajono Rykantų kaime turėdamas tikslą parduoti laikė labai didelį kiekį 1585,8 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, ir parodydamas slėptuvę R. D. pardavė pastarajam 989,03 g kanapių dervos.

              Taip pat kaltinamasis J. L. 2014.12.13. (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, turėdamas tikslą platinti, laikė 14,988 g narkotinių medžiagų kanapių.

12. D. P. narkotinės medžiagos laikymas ir pardavimas

              Kaltinamasis D. P. 2015.05.15., slėptuvėje, miške esančiame Trakų rajono Rykantų kaime, turėdamas tikslą parduoti kartu su J. L. laikė labai didelį kiekį 1585,8 g narotinės medžiagos kanapių dervos.  Tą pačią dieną J. L. parodžius kanapių dervos slėpimo vietą, D. P. ir J. L. 989,03 g šios medžiagos pardavė R. D. Likusią dalį - 596,77g kanapių dervos D. P. tą pačią dieną užkasė kitoje slėptuvėje Rykantų kaime ir laikė iki tą pačią dieną medžiaga buvo rasta įvykio vietos apžiūros metu.

13. 0,013 g kokaino laikymas.

              Kaltinamasis J. L., turėdamas tikslą platinti , nenustatytą laiką, iki 2015.05.16. buto, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje, laikė 0,013 g narkotinės medžiagos kokaino, kuris 2015.05.16. kratos metu buvo rastas ir paimtas.

              14. Diplomo suklastojimas.

              2015 m, kovo mėnesį turėdamas tikslą įsigyti suklastotą aukštojo mokslo diplomą, kaltinamasis M. G. kreipėsi į D. K. surasti asmenį, kuris galėtų gauti šį suklastotą dokumentą pateikdamas D. K. asmens duomenis reikalingus įrašyti į suklastotą dokumentą. Kaltinamasis  D. K. Kaune, nenustatytoje vietoje, šiuos duomenis perdavė kaltinamajam G. B.. Pastarasis nenustatytomis aplinkybėmis įgijo žinomai suklastotą aukštojo mokslo diplomą Nr.A572654, išduotą Kauno technologijos universiteto M. G. vardu ir šį suklastotą dokumentą 2015.05.07. atvežė į Elektrėnus ir tą pačią dieną prie parduotuvės ,,Maksima", esančios Rungos g 4, už 200 eurų pardavė M. G., kuris šį dokumentą laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) iki 2015.05.21. kai parodymų patikrinimo vietoje metu perdavė policijos darbuotojams.

              15. Netikrų pinigų realizavimas ir laikymas.   

Kaltinamasis D. K. 2015 m. pavasarį, tiksliau nenustatytu laiku, Vilniuje, prie dagalinės ,,Neste" esančios Erfurto g 41, perdavė kaltinamajam M. G. ir šis įsigijo 5 vienetus netikrų 100 eurų nominalo banknotų Nr.S12974503770, Nr. U31427596410, Nr.X09345726175, Nr.X09345726175, Nr.X09345716216. Šiuos netikrus banknotus kaltinamasis M. G. laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) iki 2015.05.16. kai jie buvo rasti parodymų patikrinimo vietoje metu.

              16. Šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymas.

              Kaltinamasis D. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, nenustatytą laiką savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015.05.16. laikė šaunamąjį ginklą pistoletą ,,Walther PP" ir šešis vienetus 9 mm kalibros šovinių  skirtų šaudyti iš dujinio pistoleto.

              Nusikaltimai įrodyti šiais įrodymais:

              1.Ginklų ir šaudmenų laikymas.

              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis kartu su M. G. iš nenustatyto asmens nupirko kelis ginklus. Už ginklus mokėjo M. G. K. prašė T. I. tuos ginklus paslėpti. Kur jie buvo paslėpti kaltinamasis nežino. P. K. ginklų niekur nevežė ir jų neslėpė.

              Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 metais jam D. K. pasakė, kad pas T. I. yra ginklai ir šaudmenys. T. I. parodė slėptuvę miške kurioje buvo laikomi ginklai ir šaudmenys- pistoletas kulkosvaidis, šautuvas ,,Winchester", revolveris, šaudmenys. Vėliau šiuos ginklus ir šaudmenis M. G. pervežė į kitą slėptuvę. Ginklai ir šaudmenys taip pat buvo laikomi slėptuvėje Justiniškių gatvėje.

              Kaltinamasis T. I. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 metais K. paprašius paslėpti ginklus jis K. atvežtą krepšį su ginklais užkasė sklype Naujojoje   gatvėje Vilniuje. 2012 metais jam M. G. pasakė, kad K. liepė ginklus grąžinti ir I. ginklus paslėpęs kitoje vietoje Vilniaus rajone Buivydiškių kaime slėptuvę parodė M. G. Buvo slepiami ginklai ir šaudmenys, kurie vėliau buvo rasti.

              Parodymų patikrinimo vietoje metu M. G. parodė slėptuvę, kurioje buvo laikomi ginklai, kitus savo duotus parodymus apie disponavimą ginklais ir šaudmenimis (t.11.b.l.13,29).

Įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus rajono Balandiškių kaime slėptuvėje buvo rasti paketai su ginklais ir šaudmenimis (t.11.b.l.17).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad buvo rasta pramoninės gamybos  7,62 mm kalibros Degteriovo konstrukcijos pistoletas-kulkosvaidis PPD 1940, pramoninės gamybos pertaisomas 12 kalibro lygiavamzdis šautuvas ,,Winchester 1300 Defevder" kurie pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra šaunamieji ginklai, taip pat 40 vienetų pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro ,,Tokarev" šovinių (t.5.b.l.9).

Ikiteisminio tyrimo metu M. G. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą Vilniuje, Justiniškių g.14a.kur jis prie garažų įrengtoje slėptuvėje laikė kitą dalį ginklų ir šovinių (t.11.b.l.29).

Įvykio vietos apžiūros metu Vilniuje, Justiniškių g 140a buvo rasta ir paimta revolveris ME 38 Compact G ir šoviniai (t.11 b.l.37).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad revolveris yra šaunamasis ginklas skirtas šaudyti .380 kalibro šoviniais. Šoviniai yra įvairaus kalibro šaudmenys skirti šaudyti iš įvairių ginklų (t.4.b.l.188).

Byloje esančiame slapto sekimo protokole nurodyta, kad kaltinamasis T. I. savo automobiliu ,,Toyota Avensis" kartu su M. G. buvo atvykęs į vietą miške esančiame Vilniaus rajono Zujūnų kaime ir apžiūrėjo vietą, kur buvo paslėpti ginklai (t.8.b.l.19).

Byloje esančiuose protokoluose užfiksuoti M. G. ir T. I. susitikimai, kuriuose jie kalbėjo apie paslėptus ginklus (t.7.b.l.166).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji M. G. ir T. I. detaliai papasakojo apie visas ginkų ir šaudmenų laikymo ir slėpimo aplinkybes (t.16.b.l.60,63, t.11.b.l.27).

Nors tarp kaltinamųjų D. K. ir T. I. yra kai kurie prieštaravimai parodymuose dėl ginklų įsigijimo aplinkybių, tačiau iš kaltinamųjų parodymų matyti, kad D. K. dalyvavo ginklus ir šaudmenis įsigyjant, T. I. ir M. G. ginklus ir šaudmenis laikė paslėpę, M. G. pervežė į kitą slėptuvę.

2. Medžiagos AB-CHMINACA išplatinimas 2014.12.12.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014.12.12. perdavė psichotropinę medžiagą CHMINACA M. G., kad šis šią medžiagą perduotų R. D.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014.12.12. jis iš K. gavo išplatinimui psichotropinės medžiagos CHMINACA, kurią perdavė R. D. Narkotikai buvo platinami kai R. D. kreipdavosi į M. G. dėl jų gavimo, o pastarasis į D. K., kuris narkotikus gaudavo iš R. B. ir G. Š..  Taip pat būdavo atvejų kai D. K. turėdamas parduoti narkotikus dėl jų pardavimo kreipdavosi į M. G. kuris klausdavo R. D., ar šis parduos turimus narkotikus ir pranešdavo D. K.

Byloje esančiame daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. tyrėjams pateikė popierinį paketą, kuriame buvo tamsios spalvos medžiaga (t.2.b.l.92).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad tai psichotropinė medžiaga CHMINACA, kurios kiekio nustatyti negalima (t.2.b.l.98).

Liudytojas R. D. parodė, kad  M. G. pasiūlius surasti pirkėją didesniam kiekiui , jis savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paėmė iš jo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos CHMINACA, kurį vėliau atidavė policijos pareigūnams.

3. 0,146 g amfetamino realizavimas.

Kaltinamasis  D. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2015.01.15. galėjo perduoti amfetaminą M. G.

Kaltinamasis  M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad gavęs iš D. K. narkotikus juos perdavė R. D..

Byloje esančiame dokumentų bei daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. D. pateikė popieriaus paketą su milteliais, kuriuos jis gavo iš M. G. (t.2.b.l.157).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete buvo  0,146 g psichotropinės medžiagos amfetamino (t.2.b.l.162).

Liudytojas R. D. parodė, kad į jo butą atėjęs M. G. pasiūlė rasti pirkėją amfetaminui ir R. D. paliko šios narkotinės medžiagos mėginį.

4. 192,343 g amfetamino slėpimas ir išplatinimas.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamasis M. G. jo prašė gauti amfetamino už 3000 eurų. K. pas save turėtą amfetaminą slėptuvėje miškelyje, po to kartu su M. G. nuvyko prie slėptuvės ir jam parodė narkotikų paslėpimo vietą. vėliau iš tos vietos R. D. paėmė 192 gramus amfetamino ir sumokėjo K. 3000 eurų. Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad R. D. paprašius gauti amfetamino D. apie tai pasakė D. K. ir jie nuvyko pas B. ir Š. paklausti ar jie turi amfetamino ir šie pasakė, kad bus. V. K. M. G. parodė slėptuvę miške kur buvo narkotikai paslėpti ir šią slėptuvę M. G. parodė R. D. ir pastarasis perdavė jam 3000 eurų iš kurių 500 eurų gavo M. G., kiti pinigai buvo K., B. ir Š. M. G. amfetamino į slėptuvę nevežė. 

Liudytojas R. D. parodė, kad jis tarėsi su M. G. dėl amfetamino užpirkimo už 3000 eurų, tai yra apie 1 kg.  Liudytojas kartu su M. G. nuvažiavo į mišką, kur M. G. parodė vietą kur buvo užkastas amfetaminas kurį R. D. po kurio laiko iš slaptavietės pasiėmė ir sumokėjo 3000 eurų. Liudytojas veikė pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį.

Byloje esančiame sekimo protokole užfiksuota kaip M. G. ir D. K. atvažiavę į Vilniuje, Tuskulėnų gatvėje esantį mišką kuriame paslėpė maišą su turiniu ir po kurio laiko M. G. paėmė R. D. ir abu nuvažiavo link Justiniškių gatvės (t.9.b.l.75).

Įvykio vietos apžiūros metu Vilniuje, Kairėnų gatvėje esančiame miške buvo rastas paketas apvyniotas lipnia juosta (t.2.b.l.187).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad šiame pakete yra  192,343 g psichotropinės medžiagos amfetamino (t.2.b.l.197).

Nustatyta, kad psichotropines medžiagas gaudavo ir jas pateikdavo M. G. pagal jo užsakymą D. K., M. G. šias medžiagas perduodavo R. D., todėl yra pagrindas laikyti, kad M. G. bei D. K. veikė pagal išankstinį susitarimą, iš anksto pasiskirstę konkrečiais vaidmenimis (D. K. medžiagų tiekėjas, M. G. platintojas), tai jie atliko ne vieną kartą, todėl laikytina, kad aptariamus nusikalstamus veiksmus jie padarė organizuotoje grupėje.

              5. 23,385 g heroino laikymas ir išplatinimas.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m vasario mėnesį perdavė M. G. 23,285 gramo heroino, kurį buvo prieš kelis metus gavęs iš M. G. ir laikė pas save. Heroiną laikė turėdamas tikslą platinti, tačiau po kurio laiko jį grąžino M. G..

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad D. K. pasiūlius už skolą M. G. paimti narkotikus, šis sutiko ir iš K. parodytos vietos namo ketvirtame aukšte paėmė heroiną ir laikė savo rūsyje ir  parodymų patikrinimo vietoje metu šią narkotinę medžiagą atidavė policijai.

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. G. parodė vietą Vilniuje, Taikos g 91 name, kurioje D. K. jam paliko heroiną (t.11.b.l.29).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad tai narkotinė medžiaga heroinas kurio svoris 23,385 g (t.4.b.l.166).

6. 0,730 g kanapių dervos išplatinimas.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš asmenų, kurių nepamena, savo naudojimui gavęs psichotropinės medžiagos 5-Fluoro-AKB-48 ir 0,730 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, jas davė R. D., kad šis patikrintų kokios tai yra medžiagos.

Liudytojas R. D. parodė, kad jis 2013 m. pabaigoje iš D. K. pirko 0,730 g kanapių, bei  Fluoro 5 .

              Byloje esančiame protokole nurodyta, kad atliekant kratą R. D. bute, esančiame Vilniuje, taikos g. 82-1 buvo rasti maišeliai su milteliais (t.1.b.l.82).

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad pas R. D. buvo rasta ir psichotropinės medžiagos  5-Fluoro-AKB-48  bei  0,730 g narkotinės medžiagos kanapių dervos (t.1.b.l.87).

              7. PV-8 medžiagos išplatinimas.

              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nurodytu laiku davė R. D. psichotropinę medžiagą PV-8, kurią turėjo iš kažko gavęs savo bute.

              Liudytojas R. D. parodė, kad jis 2014.10.20. D. K. pasiūlius pirko iš jo narkotinės medžiagos PV 8.

              8. Medžiagos AB-CHMINACA išplatinimas 2014.11.26.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis tikrai 2014.11.26. perdavė R. D. psichotropinę medžiagą CHMINACA.

Liudytojas R. D. parodė, kad jis D. K. pasiūlius 2014.11.26. (duomenys neskelbtini) prie garažo, paėmė iš jo narkotinės medžiagos CMINACA pavyzdį.

              Byloje esančiame daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. policijos darbuotojams pateikė polietileninį maišelį kuriame buvo tamsios spalvos medžiaga (t.2.b.l.35).

Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad medžiaga, kurią K. 2014.11.26. pateikė D. yra psichotropinė medžiaga AB-CHMINACA (t.2.b.l.59).

Byloje nėra surinkta pakankamai neginčytinų duomenų, kad platinant AB-CHMINACA, 0,146 g ir 192,343 g amfetamino platinant 5-Fluoro-AKB-48 ir 0,730 g narkotinės medžiagos kanapių dervos bei psichotropinę medžiagą PV-8 ir AB-CHMINACA dalyvavo ir  R. B. bei G. Š.

              Kaltinamieji  R. B. ir G. Š. to nepripažino  nei ikiteisminio tyrimo metu nei teisme.

              Kaltinamasis D. K., kuris pagal kaltinimą psichotropines medžiagas gaudavo iš R. B. bei G. Š. taip pat visą laiką tvirtino, kad medžiagas jis gaudavo ne iš šių kaltinamųjų.

              Kaltinamųjų R. B. bei G. Š. dalyvavimas šių nusikalstamų veiksmų padaryme iš esmės grindžiamas tik nenuosekliais kaltinamojo M. G. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus savo trijuose pirminiuose parodymuose, tame tarpe ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją, apie R. B. bei G. Š. parodymų nedavė  (2015.05.19.,2015.05.27.,2015.06.02. apklausos) ir tik vėliau pradėjo tvirtinti, kad šie kaltinamieji teikdavo D. K. narkotikus ir buvo veikiama organizuotoje grupėje, nors ankstesnėse apklausose kurias jis tvirtino kaip teisingas, M. G. nurodė kitus narkotinių medžiagų tiekėjus D. K..   Liudytojų, kurie patvirtintų kokius nors R. B. ar G. Š. veiksmus tiekiant narkotikus D. K. jiems inkriminuojamuose epizoduose nėra, to nematė ir M. G.. Tai, kad R. B. ir G. Š. padarė kitus nusikalstamus veiksmus, ar kad buvo rasta radijo ir kita technika, kuri galėjo būti panaudota darant nusikalstamas veikas, tačiau galimai ir neorganizuotose grupėse ir ne tose veikose kurios kaltinamiesiems inkriminuojamos šioje byloje, nėra pakankamas pagrindas laikyti, kad R. B. ir G. Š. dalyvavo ir šiuose jiems inkriminuotuose epizoduose.

              Atsižvelgiant į tai, kad įrodymų, neginčytinai patvirtinančių, kad psichotropines medžiagas aptariamuose epizoduose D. K. gavo iš  R. B. bei G. Š. , išskyrus nenuoseklius M. G. parodymus, byloje surinkta nėra, todėl dalyvavimas platinant AB-CHMINACA, 0,146 g ir 192,343 g amfetamino platinant 5-Fluoro-AKB-48 ir 0,730 g narkotinės medžiagos kanapių dervos bei psichotropinę medžiagą PV-8 ir AB-CHMINACA iš R. B. ir G. Š. inkriminuojamos veikos pašalinamas.

              9. 194,657 g amfetamino laikymas ir gabenimas.

              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis tarėsi su R. D. dėl amfetamino pirkimo už 10000 litų. Iš asmenų kuriuos kaltinamasis nurodyti atsisako, jis gavo  194 gramus amfetamino ir paprašė   G. Š., kad padėtų paketą kuriame buvo amfetaminas į K. nurodytą slėptuvę ir G. Š. ten amfetaminą paslėpė. Su B. dėl amfetamino slėpimo nesitarė.

              Kaltinamasis R. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis narkotinių medžiagų negabeno, jų neslėpė, kaltinime nurodytos nusikalstamos veikos nepadarė.

              Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad D. K. paprašytas jis sutiko paslėpti jam nežinomas medžiagas. kad tai narkotikai jis nežinojo. Kartu su D. K. skolintu iš B. automobiliu jis vežė šias medžiagas į slėptuvę, jas slėpė.

              Liudytojas R. D. parodė, kad jis 2014.11.19. D. K. pasiūlius pirkti, veikdamas pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį užprašė  parduoti amfetamino už 10000 litų. Vėliau paslėptą miškelyje amfetaminą D. paėmė ir perdavė policijos darbuotojams. Už narkotikus sumokėjo D. K. 3000 eurų.

              Liudytojas A. Š. parodė, kad jis vykdydamas stebėjimą, matė, kaip prie slėptuvės automobiliu ,,Toyota" atvažiavo B. ir Š. B. stebint aplinką Š. nuėjo į miškelį ir buvo pritūpęs prie slėptuvės ir ten kažką darė.

              Byloje esančiame daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. pateikė polietileninį maišelį kuriame buvo šviesios spalvos milteliai (t2.b.l.13).

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad R. D. pateiktame pakete yra psichotropinė medžiaga -194,657 g amfetaminas (t.2.b.l.18).

Byloje esančiame tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. D. buvo policijoje duota 6500 litų narkotinės medžiagos užpirkimui iš D. K. (t.2.b.l.29).

              Byloje esančiame sekimo protokole nurodyta, kad vykdant sekimą buvo pastebėta, kaip prie narkotikų slėptuvės esančios miškelyje Vilniuje, Simonaitytės g 2 automobiliu atvažiavo G. Š. ir R. B., G. Š. buvo priėjęs prie slėptuvės, po to R. B. ir G. Š. R. B. vairuojamu automobiliu ,,Toyota Avensis“ nuo slėptuvės nuvažiavo. Patikrinus slėptuvę, po asfalto nuolaužomis joje rastas paketas apvyniotas izoliacine medžiaga (t.8.b.l.63).

              Nors kaltinamasis G. Š. nurodė, kad jis nežinojo, kad D. K. prašymu slepia psichotropines medžiagas, tačiau byloje surinktais įrodymais užfiksuoti G. Š. veiksmai jam automobiliu vežant į slėptuvę paketą, ten jį slepiant, tai darant D. K. užsakymu,  patvirtina, kad G. Š. neabejotinai žinojo, jog gabena ir slepia narkotines medžiagas.              Nors kaltinamasis R. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tik tuo pačiu automobiliu važiavo su G. Š., bet nežinojo, kad vežami slėpti narkotikai, šio kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais, kurie patvirtina, kad kaltinamasis R. B. kartu su G. Š. kuris D. K. nurodymu vežė į slėptuvę paslėpti narkotines medžiagas, važiavo tuo pačiu automobiliu, matė, kaip G. Š. nunešė paketą į mišką paslėpti, todėl laikyti, kad G. Š. nežinant R. B. būtų vežęs didelės vertės narkotikus ir juos slėptų tai yra atliktų nusikalstamus veiksmus stebint pašaliniam asmeniui R. B., jokio pagrindo nėra. Stebėjimą atlikęs liudytojas A. Š. parodė, kad jis matė, kaip G. Š. nunešus paslėpti amfetaminą, tuo metu R. B. stebėjo aplinką ir tokie veiksmai, kaip slėpimo bendrininko buvo reikalingi užtikrinant atliekamų veiksmų saugumą.

              Tokiu būdu laikytina, kad kaltinamasis R. B. neabejotinai žinojo, kad buvo gabenamas amfetaminas į slėptuvę ir pats vykdamas tuo pačiu automobiliu šią psichotropinę medžiagą laikė ir  atgabeno bei kartu su G. Š. paslėpė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos amfetamino.

              Byloje surinktais įrodymais taip pat nustatyta, kad aptariamoje nusikalstamoje veikloje dalyvavo D. K., G. Š. ir R. B., kurie kiekvienas atliko konkrečius veiksmus: K. sutarė su R. D. dėl amfetamino pirkimo, gautą medžiagą perdavė G. Š. ir R. B., kurie šią medžiagą nugabeno į slėptuvę ir ten paslėpė. Tokie kaltinamųjų veiksmai rodo, kad labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos realizavimas vyko kiekvienam iš dalyvių aptarus ir atliekant konkrečius veiksmus  bendro tikslo realizavimui, todėl laikytina, kad nusikalstami veiksmai buvo atlikti organizuotoje grupėje. Pažymėtina, kad tie patys kaltinamieji tokius pačius amfetamino gabenimo ir laikymo veiksmus atliko ir pakartotinai, kas rodo jų nevienkartinį susitarimą tokioms nusikalstamoms veikoms atlikti, ką taip pat galima laikyti organizuotos grupės požymiu.

10. 185,24 g amfetamino laikymas ir gabenimas

              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis tarėsi su R. D. už 3000 eurų parduoti jam amfetamino. K. paprašė G. Š., kad šis nuvežtų amfetaminą į slėptuvę I.Simonaitytės gatvėje ir ši ten narkotikus paslėpė. Po to K. pasakė R. D. kur amfetaminas paslėptas.

              Kaltinamasis R. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis D. K. narkotinių medžiagų neteikė,  į slėptuvę negabeno ir jam kaltinime inkriminuojamos veikos nepadarė.

              Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis paprašytas D. K. į slėptuvę Vilniuje, Pilaitėje vežė galimai narkotikus ir ten juos paslėpė. Kartu su G. Š. važiavo ir R. B., tačiau jis nežinojo kad Š. veža slėpti narkotikus ir nematė kaip Š. juos slėpė.

              Liudytojas R. D. parodė, kad jis buvo sutaręs su D. K. dėl amfetamino užpirkimo už 3000 eurų. buvo sutartą, kad narkotikai 185,24 g bus palikti slėptuvėje kurią nurodė D. K. ir liepė iš jos amfetaminą pasiimti. Pinigus sumokėjo D. K..

              Liudytojas A. Š. parodė, kad jis vykdydamas stebėjimą, matė, kaip prie slėptuvės automobiliu ,,Toyota" atvažiavo B. Š. B stebint aplinką Š. nuėjo į miškelį kur slėpė paketą.

              Byloje esančiame sekimo protokole nurodyta, kad vykdant sekimą 2015.05.14. buvo užfiksuota, kad prie slėptuvės, esančios miškelyje Vilniuje, I.Simonaitytės g 2 automobiliu ,,Toyota Avensis“ atvyko G. Š. ir R. B., kurie išlipę iš automobilio buvo nuėję prie slėptuvės kur R. B. stebint aplinką G. Š. joje paslėpė paketą, kuris vėliau buvo paimtas policijos pareigūnų (t.8.b.l.93).

Įvykio vietos apžiūros metu iš slėptuvės buvo paimtas paketas su milteliais  (t.3.b.l.72).

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete buvo 185,24 g psichotropinės medžiagos amfetamino. (t.3.b.l.77).

              Atlikus kratą D. K. bute, be kitų daiktų buvo rasta ir 50 eurų banknotas (t.3.b.l.190).

              Atliekant daiktų apžiūrą buvo nustatyta, kad ši kupiūra buvo duota R. D. atsiskaitymui su D. K. už narkotikus (t.4.b.l.1,32).

              Byloje esančiame tarnybiniame pranešime nurodyta, kad R. B. automobilyje ,,Toyota Avensis“ buvo rasti pinigai duoti R. D. atsiskaityti su D. K. už 2015.05.14. įsigytą amfetaminą (t.6.b.l.39).

              Nors kaltinamasis R. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tik tuo pačiu automobiliu važiavo su G. Š., bet nežinojo, kad vežami slėpti narkotikai, šio kaltinamojo kaltė įrodyta nustatytais konkrečiais šio kaltinamojo veiksmais: jis kartu su G. Š. jo vairuojamu automobiliu atvyko į miškelį kuriame G. Š. paslėpė narkotikus, kaltinamasis  matė, kaip G. Š. nunešė paketą į mišką paslėpti. Stebėjimą atlikęs liudytojas A. Š. parodė, kad jis matė, kaip G. Š. nunešus paslėpti amfetaminą, tuo metu R. B. stebėjo aplinką ir tokie veiksmai, kaip slėpimo bendrininko buvo reikalingi užtikrinant atliekamų veiksmų saugumą, tuo labiau, kad laikyti, jog G. Š. nežinant R. B. būtų vežęs didelės vertės narkotikus ir juos slėptų tai yra atliktų nusikalstamus veiksmus stebint pašaliniam asmeniui R. B., jokio pagrindo nėra.

              Pažymėtina, kad kaltinamieji R. B. ir G. Š. psichotropines medžiagas automobiliu kartu atvykdami į amfetamino slėpimo vietą, slėpė ir anksčiau, kai buvo nustatyta, kad buvo slepiama 194,657 g amfetamino, todėl laikyti, kad R. B. abu kartus vyko su G. Š. į amfetamino slėpimo vietą, nežinodamas, kad bus slepiamos šios psichotropinės medžiagos, jokio pagrindo nėra.

              Tokiu būdu laikytina, kad kaltinamasis R. B. neabejotinai žinojo, kad buvo gabenamas amfetaminas į slėptuvę ir pats vykdamas tuo pačiu automobiliu šią psichotropinę medžiagą, kurios buvo labai didelis kiekis, laikė ir  atgabeno bei kartu su G. Š. paslėpė.

              Byloje surinktais įrodymais taip pat nustatyta, kad aptariamoje nusikalstamoje veikloje dalyvavo D. K., G. Š. ir R. B., kurie kiekvienas atliko konkrečius veiksmus: K. sutarė su R. D. dėl amfetamino pirkimo, gautą medžiagą perdavė G. Š. ir R. B., kurie šią medžiagą nugabeno į slėptuvę ir ten paslėpė. Tokie kaltinamųjų veiksmai rodo, kad labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos realizavimas vyko kiekvienam iš dalyvių aptarus ir atliekant konkrečius veiksmus  bendro tikslo realizavimui. Pažymėtina ir tai, kad analogiški veiksmai atliekant tuos pačius kiekvieno iš kaltinamųjų veiksmus ir anksčiau, slepiant kitas psichotropines medžiagas - 194,657 g amfetamino.  Todėl laikytina, kad nusikalstami veiksmai buvo atlikti organizuotoje grupėje.

              11. L. narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas ir platinimas.

              Kaltinamasis J. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis iki 2014 m. vasaros R. D. pardavė kanapių, tačiau kiek jų galėjo būti pasakyti negali, tačiau mažiau nei 573 gramai. Kaltinamasis R. D. yra pardavęs ir apie 0,5 kg amfetamino.

              Kaltinamasis J. L. taip pat kaltu prisipažino ir parodė, kad jis R. D. prašymu 2014.11.04. perdavė jam 0,375 g kanapių, 2014.11.05.perdavė 1,297 g kanapių, 2014.11.07. perdavė 0,247 g amfetamino, 2014.11.07. pardavė 70,612 g amfetamino, 2014.11.11. perdavė 1,699 g kanapių  dervos, 2014.12.04 narkotinės medžiagos CHMINACA, 2014.12.12 perdavė 0,902 g kanapių, 2015.02.03. perdavė 0,607 g kanapių, 2015.05.02. perdavė 0,413 g kanapių, 2015.05.03. perdavė 0.62 g kanapių dervos.

              Taip pat kaltinamasis J. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis 2015.05.15. kartu su D. P. laikė Rykantų kaimo miške slėptuvėje paslėpę apie 1600 g. kanapių dervos ir J. L. narkotikų slėpimo vietą parodydamas R. D., kuris pažadėjo paimti apie 1 kg., dalį kanapių pardavė R. D..

              Kaltinamasis J. L. kaltu dėl 14,988 g kanapių laikymo neprisipažino ir parodė, kad jis kanapių namo rūsyje nelaikė.

              Liudytojas R. D. parodė, kad jis iki 2014 m vasaros pabaigos iš J. L. šiam pasiūlius per kelis kartus pirko 573 g kanapių ir amfetamino, kurie buvo rasti jo bute.

              Byloje esančiame kratos, atliktos 2014.10.21. R. D. bute, esančiame Vilniuje, Taikos g 82-1 protokole nurodyta, kad bute buvo rasti maišeliai su milteliais (t.1.b.l.82).

              Sulaikymo metu atliekant asmens kratą pas R. D. buvo rastas maišelis su milteliais (t.10.b.l.47).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad tai yra psichotropinė medžiaga amfetaminas 2,316 g. (t.1b.l.74).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad 2014.10.21. atliktos kratos pas R. D. bute buvo rasta 573,454 g narkotinės medžiagos kanapių ir 16,61 g psichotropinės medžiagos amfetamino (t.1.b.l.83).

              Liudytojas R. D. parodė, kad jis veikdamas pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį iš kaltinamojo J. L. įsigijo: 2014.11.04. apie 21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 0,375 g narkotinių medžiagų kanapių,  2014.11.05. apie 20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)-  1,297 g narkotinių medžiagų kanapių, 2014.11.07. apie 11 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) - 0,247 g. psichotropinės medžiagos amfetamino,  2014.11.07. apie 19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už 4500 litų  - 70,612 g psichotropinių medžiagų amfetamino, 2014.11.11. apie 13 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)- 1,699 g narkotinių medžiagų kanapių dervos, 2014.12.04. apie 13 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų AB-CHMINACA, 2014.12.12. apie 15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 0,902 g narkotinių medžiagų kanapių,  2015.02.03. apie 20 val. bute, esančiame  (duomenys neskelbtini) - 0,607 g narkotinių medžiagų kanapių, 2015.05.02.  apie 19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 0,413 g narkotinių medžiagų kanapių, 2015.05.03. apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) - 0,62 g narkotinės medžiagos kanapių. liudytojas taip pat nurodė, kad jis iki 2014 m. vasaros pabaigos iš J. L. šiam pasiūlius per kelis kartus pirko 573 g kanapių ir amfetamino kurie buvo

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kaip J. L. 2014.11.04. apsilankęs R. D. bute (duomenys neskelbtini) perduoda D. nedidelį paketą (t.1.b.l.112)

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. perdavė policijos pareigūnams popieriuje suvyniotą medžiagą (t.1.b.l.115).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad tai yra 0,375 g narkotinės medžiagos kanapių (t.1.b.l.121).

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole  užfiksuota, kaip J. L. 2014.11.05. apsilankęs R. D. bute Vilniuje,   Taikos g 82-1 perduoda D. nedidelį paketą (t.1.b.l.127)

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. iš J. L. gautą paketą perdavė policijos pareigūnams. (t.1.b.l.129).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete yra 1,.297 g narkotinės medžiagos kanapių (t.1.b.l.134).

              Byloje esančiame daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. 2014.11.07. perdavė policijos pareigūnams popieriuje suvyniotą medžiagą (t.1.b.l.148).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad tai yra 0,247 g psichotropinės  medžiagos amfetamino  (t.1.b.l.153).

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole protokole užfiksuota, kaip J. L. 2014.11.07. apsilankęs R. D. bute Vilniuje,  Taikos g 82-1 perduoda D. nedidelį paketą (t.1.b.l.112)

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. šį paketą perdavė policijos pareigūnams  (t.1.b.l.173).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete yra 70,612 g psichotropinės  medžiagos amfetamino (t.1.b.l.179).

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole  užfiksuota, kaip J. L. 2014.11.11.. apsilankęs R. D. bute Vilniuje,  Taikos g 82-1 perduoda D. nedidelį paketą (t.1.b.l.112)

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. šį paketą perdavė policijos pareigūnams  (t.1.b.l.198).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete yra 1,699 g narkotinės medžiagos kanapių   (t.1.b.l.203).

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole  užfiksuota, kaip J. L. 2014.12.04.. apsilankęs R. D. bute Vilniuje,  Taikos g 82-1 perduoda D. nedidelį paketą (t.2.b.l.76).

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. šį paketą perdavė policijos pareigūnams  (t.2.b.l.80).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete yra psichotropinė medžiaga AB-CMINACA  (t.2.b.l.86).

              Byloje esančiame daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. 2012.12.12. policijos darbuotojams pateikė du polietileno pakelius su juose esančia augalinės kilmės medžiaga  (t.2.b.l.107).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad paketuose  yra narkotinės medžiagos  0,902 g kanapių  (t.2.b.l.113).

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole  užfiksuota, kaip J. L. 2014.12.04. apsilankęs R. D. bute Vilniuje,   Taikos g 82-1 perduoda D. nedidelį paketą (t.2.b.l.76).

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. šį paketą perdavė policijos pareigūnams  (t.2.b.l.177).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete buvo narkotinė medžiaga kanapės 0,607 g. (t.2.b.l.182).

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kaip J. L. 2015.05.02. apsilankęs R. D. bute Vilniuje,   Taikos g 82-1 perduoda D. nedidelį paketą (t.3.b.l.22).

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad R. D. šį paketą perdavė policijos pareigūnams  (t.3.b.l.29).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete buvo narkotinė medžiaga kanapės 0,413 g. (t.3.b.l.35).

              Byloje esančiame nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kaip J. L. 2015.05.03. buvo apsilankęs R. D. bute (duomenys neskelbtini)  (t.3.b.l.26).

              Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad 2015.05.04. R. D. perdavė paketą policijos pareigūnams  (t.3.b.l.29).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete buvo narkotinė medžiaga kanapės (t.2.b.l.182).

              Ikiteisminio tyrimo metu J. L. bute buvo rasta 50 eurų kupiūra (t.3.b.l.130), kuri buvo duota R. D. atsiskaitymui su J. L. už narkotines medžiagas (t.3.b.l.136,139).

              Kratos metu 2015.05.16. pas J. L. buvo rasti maišeliai, samteliai, maišeliai su milteliais (t.3.b.l.130).

              Ikiteisminio tyrimo metu atliekant sekimo veiksmus buvo užfiksuota kaip 2015.05.15. D. P. ir J. L. pastarojo automobiliu ,,Toyota Avensis" nuo parduotuvės Rykantuose nuvažiavo į mišką ir nuėjo į jo gilumą. Po kurio laiko D. P. savo automobiliu ,,Mersedes benz ML" grįžo prie miško į tą pačią vietą kur anksčiau buvo atvykęs su J. L., miške prie vieno iš medžių iš žemių išėmęs daiktą jį pernešė į kitą vietą ir užkasė ir po to savo automobiliu išvažiavo (t.9.b.l.69).

              Atliekant sekimo veiksmus taip pat buvo užfiksuota, kaip 2015.05.15. J. L. Rykantuose buvo susitikęs su R. D. ir kiekvienas savo automobiliu nuvažiavo iki miško ir pėsčiomis nuėjo į miško gilumą. Po kurio laiko išėjęs iš miško J. L. nuvažiavęs į Rykantus ten susitiko su D. P., o R. D. išėjo iš miško su paketu kurį pasidėjęs į savo automobilį nuvažiavo link Vilniaus (t.9.b.l.40).

              Liudytojas R. V. parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas 2015.05.15. vykdė J. L. ir D. P. sekimą  ir matė šių kaltinamųjų bei R. D. veiksmus, kurie užfiksuoti sekimo protokoluose.

              Liudytojas V. B. parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas vykdant sekimą matė, kaip 2015.05.15. L. ir P. buvo atvykę prie slėptuvės miške, po to kaip L. parodė slėptuvę D., kuris iš jos paimė apie 1 kg kanapių dervos ir perdavė policijos pareigūnams, o  slėptuvėje paliko apie 600 gramų, kuriuos P. paslėpė kitoje vietoje.

              Byloje esančiame įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2014.12.13. apžiūrint rūsį, esantį Vilniuje, Taikos g 82 rasta augalinės kilmės medžiaga (t.2.b.l.122).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad tai narkotinė medžiaga kanapės, kurių masė   14,988 g (t.2.b.l.130).

              Nors J. L. kaltu dėl 14,988 g kanapių laikymo neprisipažino, tačiau byloje esančiu įvykio vietos apžiūros protokolu bei specialisto išvada nustatyta, kad J. L. rūsyje buvo rasta nurodytas kiekis kanapių, kaltinamasis ilgą laiką užsiėmė būtent tokių narkotinių medžiagų laikymu ir platinimu, todėl laikytina, kad šio kiekio narkotinių medžiagų laikymas kaltinamajam įrodytas.

              Atsižvelgiant į tai, kad J. L. psichotropines ir narkotines medžiagas platino ilgą laiką reguliariai jas pateikdamas R. D., buvo atliekami tie patys nusikalstami veiksmai ir platinamos ir laikomos tos pačios medžiagos, laikytina, kad buvo padaryta tęstinė nusikalstama veika ir padarytos nusikalstamos veikos atskirai nekvalifikuojamos.

              12. D. P. narkotinės medžiagos laikymas ir pardavimas

              Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis 2015.05.15. prašė L. gauti narkotinių medžiagų, jie abu su L. nuvyko į mišką esantį Rykantuose, ten L. parodė vietą kur paliks narkotikus. Po kurios laiko L. jam pasakė, kad gali iš slaptavietės pasiimti reikiamą kiekį narkotikų, ką P. ir padarė, paėmė apie 2 g narkotinių medžiagų ir L. nurodymu likusias medžiagas paslėpė kitoje vietoje.

              Kaltinamasis J. L. parodė, kad jis laikė Rykantų kaimo miške slėptuvėje paslėpęs apie 1600 g. kanapių dervos ir D. P. paprašius parduoti kaltinamasis D. P. parodė šių narkotikų slėpimo vietą. Vėliau J. L. narkotikų slėpimo vietą parodė ir R. D., kuris pažadėjo paimti apie 1 kg. narkotikų. P. kaltinamasis pasakė pasiimti narkotikų kiek jam reikia ir likusius paslėpti kitoje vietoje.

              Liudytojas R. D. parodė, kad jis su D. P. tarėsi dėl 1 kg kanapių pardavimo. L. jam nurodė narkotikų slėptuvės vietą miške Rykantuose. Iš šios slėptuvės liudytojas paėmė apie 1 kg kanapių ir perdavė policijai.

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad R. D. iš slėptuvės paėmė 989,03 g narkotinės medžiagos kanapių dervos (t.3.b.l.62).

              Byloje esančiame įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2015.05.15. Trakų rajono Rykantų miške slaptavietėje rasta polietileniniai paketai su medžiaga (t.3.b.l.95).

              Specialisto išvadoje nurodyta, kad paketuose yra 596,77 g narkotinės medžiagos kanapių dervos (t.3.b.l.109).

              Ikiteisminio tyrimo metu atliekant sekimo veiksmus buvo užfiksuota kaip 2015.05.15. D. P. ir J. L. pastarojo automobiliu ,,Toyota Avensis" nuo parduotuvės Rykantuose nuvažiavo į mišką ir nuėjo į jo gilumą. Po kurio laiko D. P. savo automobiliu ,,Mersedes benz ML" grįžo prie miško į tą pačią vietą kur anksčiau buvo atvykęs su J. L., miške prie vieno iš medžių iš žemių išėmęs daiktą jį pernešė į kitą vietą ir užkasė ir po to savo automobiliu išvažiavo (t.9.b.l.69).

              Atliekant sekimo veiksmus taip pat buvo užfiksuota, kaip 2015.05.15. J. L. Rykantuose buvo susitikęs su R. D. ir kiekvienas savo automobiliu nuvažiavo iki miško ir pėsčiomis nuėjo į miško gilumą. Po kurio laiko išėjęs iš miško J. L. nuvažiavęs į Rykantus ten susitiko su D. P., o R. D. išėjo iš miško su paketu kurį pasidėjęs į savo automobilį nuvažiavo link Vilniaus (t.9.b.l.40).

              Liudytojas R. V. teismo posėdžio metu parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas 2015.05.15. vykdė J. L. ir D. P. sekimą  ir matė šių kaltinamųjų bei R. D. veiksmus, kurie užfiksuoti sekimo protokoluose.

              Liudytojas V. B. teismo posėdžio metu parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas vykdant sekimą matė, kaip 2015.05.15. L. ir P. buvo atvykę prie slėptuvės miške, po to kaip L. parodė slėptuvę D., kuris iš jos paėmė apie 1 kg kanapių dervos ir perdavė policijos pareigūnams, o  slėptuvėje paliko apie 600 gramų, kuriuos P. paslėpė kitoje vietoje.

              Nors D. P. nurodo kiek kitas kanapių dervos laikymo aplinkybes, tačiau kaltinamasis pripažino, kad jis norėjo įsigyti narkotikų ir J. L. jų prašė jų gauti, P. žinojo apie šios medžiagos slėpimo vietą, L. nurodymu dalį kanapių dervos paslėpė kitoje vietoje, R. D. parodė, kad dėl kanapių dervos  gavimo jis tarėsi su P.

              Tokiu būdu  byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. P. veikdamas su J. L. turėdamas tikslą platinti laikė paslėpęs slėptuvėje labai didelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių dervos ir dalį šios narkotinės medžiagos, labai didelį kiekį, pardavė.   

              13. 0,013 g kokaino laikymas.

              Kaltinamasis J. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis kokaino neslėpė ir šių narkotinių medžiagų nelaikė, nes buvo labai mažas kiekis.

              Byloje esančiame kratos protokole nurodyta, kad 2015.05.16. atliekant kratą J. L. bute Vilniuje Taikos g 82-28 ir pagalbinėse patalpose buvo rasti milteliai, samteliai, maišeliai su milteliais (t.3.b.l.130).

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad kratos metu buvo rasta narkotinė medžiaga 0,013 g kokaino (t.3.b.l.145).

              Nors kaltinamasis J. L. neprisipažino, tačiau byloje esančiuose dokumentuose užfiksuota, kad atliekant kratą J. L. bute buvo rasta 0,013 g kokaino, kaltinamasis ilgą laiką disponavo įvairiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jas platino, todėl šių duomenų pakanka, kad laikyti, jog J. L. ir šias medžiagas laikė turėdamas tikslą platinti.

              14. Diplomo suklastojimas.

              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad sutikęs padėti M. G. gauti suklastotą diplomą, surado Kaune kaltinamąjį G. B. kuris turėjo padaryti suklastotą diplomą ir jam  perdavė M. G. asmens duomenis.

              Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jį D. K. supažindino su M. G., kuris jo paprašė gauti suklastotą diplomą. G. B. gavęs M. G. asmens duomenis juos perdavė pažįstamam vardu Deima, kuris po kurio laiko perdavė B. suklastotą diplomą, kurį kaltinamasis Elektrėnuose perdavė M. G. ir už tai gavo 200 eurų.

              Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis norėdamas įsigyti suklastotą aukštojo mokslo diplomą kreipėsi į D. K., kuris pažadėjo jam padėti, M. G. jam davė asmens duomenis reikalingus įrašams į diplomą. Po kurio laiko K. jam pasakė, kad surado kad padaris suklastotą diplomą, davė telefono numerį ir M. G. susitikęs su G.B. E. gavo iš jo suklastotą diplomą ir už darbą sumokėjo G. B. 200 eurų. Suklastotą diplomą laikė savo namuose apie du mėnesius iki jis buvo rastas parodymų patikrinimo vietoje metu.

              Parodymų patikrinimo vietoje metu M. G. parodė vietą, kur jis savo bute (duomenys neskelbtini) laikė suklastotą diplomą kurį perdavė policijos pareigūnams (t.11.b.l.29).

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad Kauno technologijos universiteto diplomas Nr.R0928663 yra netikras, tai yra suklastotas  (t.4.b.l.178).

              Byloje esančiame Kauno technologijos universiteto rašte nurodyta, kad M. G. K. technologijos universitete nestudijavo ir jam diplomas nebuvo išduotas (t.4.b.l.184).

              Atliekant elektroninių ryšių informacijos kontrolę buvo užfiksuotas M. G. pokalbis su G. B., kurio metu kalbama apie perkamęą diplomą, jame reikalingus atlikti įrašus, susitikimą Elektrėnuose (t.7.b.l.158).

Parodymo atpažinti metu M. G. atpažino G. B. nurodydamas, kad iš jo pirko suklastotą diplomą.

              Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad atlikdami kiekvienas dalį veiksmų reikalingų suklastotam dokumentui pagaminti: D. K. surasdamas asmenį galintį gauti suklastotą diplomą ir pateikdamas jam reikalingus duomenis ir taip padėdamas M. G. tokį dokumentą įsigyti, G. B. surasdamas asmenis galinčius pagaminti suklastotą diplomą ir jį pagamintą laikydamas, gabendamas ir perduodamas M. G., M. G. suklastotą diplomą įsigydamas ir laikydamas, kaltinamieji D. K., G. B. ir M. G. dalyvavo dokumento suklastojime.

              15. Netikrų pinigų realizavimas ir laikymas.   

              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis Vilniuje, degalinėje,   perdavė  penkias kupiūras po 100 eurų netikrų pinigų M. G. iš kurio jis šiuos netikrus pinigus buvo gavęs.

              Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad D. K. pasiūlius parduoti netikrų pinigų jis gavo iš K. apie 10000 eurų, bet  vėliau juos grąžino, tačiau sau pasiliko netikrų 500 eurų, kurie vėliau pas jį ir buvo rasti.

              Parodymų patikrinimo vietoje metu M. G. parodė pateikė penkis kupiūras, kurias jis laikė savo bute (duomenys neskelbtini) (t.11.b.l.29).

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad iš M. G. paimti 100 eurų nominalo banknotai Nr.S12974503770, Nr. U31427596410, Nr.X09345726175, Nr.X09345726175, Nr.X09345716216. yra netikri (t.4.b.l.172).

              Nors kaltinamieji kai kurias netikrų pinigų perdavimo aplinkybes nurodo nevienodai, tačiau abu pripažįsta ir tai patvirtina byloje surinkti įrodymai, kad D. K. perduodamas M. G. netikrus pinigus, juos realizavo, o M. G. juos laikydamas paimdamas iš D. K. įgijo ir savo namuose šiuos netikrus pinigus laikė.

              16. Šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymas.

              Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad gavęs iš nepažįstamo asmens savo bute laikė pistoletą ir šovinius.

              Byloje esančiame kratos protokole nurodyta, kad atliekant kratą D. K. bute, esančiame Vilniuje, Taikos g 89-19 rastas pistoletas ,,Walther PP" ir 6 šoviniai (t.3.b.l.177).

              Byloje esančioje specialisto išvadoje nurodyta, kad pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas ,,Walther PP'', skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. tai yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai pistoleto šoviniai yra šaudmenys skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. (t.3.b.l.185).

              Tokiu būdu D. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaunamąjį ginklą ir šovinius.

              Nusikalstamų veiksmų kvalifikavimas.

              Kaltinamasis M. G. kartu su bendrininkais D. K. ir J. I. laikydamas ir gabendamas  šaunamuosius ginklus ir šaudmenis padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str.2 d., 253 str.2 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis  M. G. veikdamas organizuotoje grupėje įgijęs psichotropines medžiagas AB-CHMINACA, ir labai didelį kiekį 0,146 g bei 192,343 g amfetamino  ir jas perduodamas R. D., padarė nusikalstamus veiksmus numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str.3 d.,260 str. 3 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis M. G. įgydamas ir laikydamas labai didelį kiekį 23,285 g heroino padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str.3 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis M. G. prašydamas D. K. gauti jam suklastotą aukštojo mokslo baigimo diplomą, pateikdamas reikalingus įrašams šiame dokumente duomenis, suklastotą diplomą nusipirkdamas ir laikydamas namuose, padarė nusikalstamus veiksmus numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str.1 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis M. G. įgydamas ir laikydamas netikras pinigų kupiūras padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis D. K. kartu su bendrininkais M. G. ir J. I. laikydamas ir gabendamas  šaunamuosius ginklus ir šaudmenis padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str.2 d., 253 str.2 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis D. K. organizuotoje grupėje su M. G. išplatindamas 2014.12.12. psichotropinę medžiagą CHMINACA, 0,146 g amfetamino bei labai didelį kiekį 192,343 g amfetamino, taip pat išplatindamas R. D. psichotropinę medžiagą 5-Fluoro-AKB-48 , 0,730 g kanapių dervos, 2014.11.26. psichotropinę medžiagą CHMINACA, organizuotoje grupėje su R. B. ir G. Š. gabendamas ir laikydamas 194,675 g ir 185,24 g amfetamino padarė nusikalstamą veiką numatytą  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis D. K. išplatindamas M. G. didelį kiekį 23,285 g heroino padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis D. K. surasdamas asmenį galintį gauti suklastotą diplomą ir pateikdamas jam reikalingus duomenis ir taip padėdamas M. G. tokį dokumentą įsigyti,  padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis D. K. perduodamas M. G. netikrus pinigus padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 213 str.1 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis D. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikydamas šaunamąjį ginklą ir šovinius, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str.1 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasi R. B. organizuotoje grupėje su G. Š. ir D. K. gabendamas ir laikydamas labai didelį kiekį 194,657 g  psichotropinės medžiagos amfetamino, padarė nusikaltimą, numatytą  Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis G. Š. organizuotoje grupėje su R. B. ir D. K. gabendamas ir laikydamas labai didelį kiekį 194,657 g  psichotropinės medžiagos amfetamino, padarė nusikaltimą, numatytą  Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str.3 d.,260 str. 3 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis J. L. išplatindamas R. D. 573,454 g kanapių ir 18,926 g amfetamino, 0,375 g kanapių, 1,297 g kanapių, 0,247 g amfetamino, 70,612 g amfetamino, 1,699 g kanapių dervos, AB-CHMINACA, 0.902 g kanapių, laikydamas 14,988 g kanapių, perduodamas R. D. 0,607 g kanapių, 0,413 g kanapių, 0,62 g kanapių dervos,  grupėje su D. P. laikydamas labai didelį kiekį 1585,8 g kanapių dervos ir parduodamas labai didelį kiekį 989,03 g kanapių dervos padarė nusikalstamus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str.2 d.,260 str. 3 d., nusikalstama veika įrodyta

              Kaltinamasis J. L. laikydamas turint tikslą platinti 0,013 g kokaino, padarė nusikaltimą,  Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas.

Visus J. L. inkriminuotus nusikalstamus veiksmus šis kaltinamasis atliko nuo 2014 m. vasaros iki 2015 m. gegužės mėn. narkotines ir psichotropines medžiagas periodiškai platindamas R. D. atlikdamas faktiškai tuos pačius nusikalstamus veiksmus, todėl išskirti dalies inkriminuojamų veiksmų kvalifikavimą pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 2 dalį, kai kiti tokie patys veiksmai kvalifikuojami kartu su veiksmais  atitinkančiais Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 dalį, pagrindo nėra, todėl  atskiri J. L. padaryti nusikalstami pateiktame kaltinime kvalifikuoti  pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. atskirai nekvalifikuojami.

Kaltinamasis D. P. grupėje su J. L. laikydamas labai didelį kiekį 1585,8 g kanapių dervos ir parduodamas labai didelį kiekį 989,03 g šios medžiagos padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str.2 d., 260 str. 3 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis T. I. veikdamas grupėje su D. K. ir M. G. laikė ir gabeno  šaunamuosius ginklus ir šaudmenis ir šiais veiksmais padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str.2 d., 253 str.2 d., nusikaltimas įrodytas.

              Kaltinamasis D. B. surasdamas asmenis galinčius pagaminti suklastotą diplomą ir jį pagamintą laikydamas, gabendamas ir perduodamas M. G., padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas.

              Nustatyta, kad atskiri nusikalstami veiksmai buvo padaryti R.D. veikiant pagal nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Atsižvelgiant į tai, kad pagal byloje nustatytus duomenis asmenys kurių atžvilgiu buvo atliekami nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai panašius nusikalstamus veiksmus atliko ir iki pradedant R. D. veikti pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį, tame tarpe ir tokie veiksmai buvo atliekami ir veikiant su R. D., R. D. veikiant buvo atliekami nevienkartiniai veiksmai, nusikaltimai buvo padaryti ne tik tų asmenų su kuriais R. D. bendravo tiesiogiai, nevienkartiniai nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai buvo atliekami siekiant išsiaiškinti visas nusikalstamos veikos aplinkybes, veikų mastą bei visus šiose veikose dalyvaujančius asmenis, todėl laikyti, kad asmenys, su kuriais R. D. bendravo atliekant nusikalstamas veikas buvo skatinami daryti tokias veikas, pagrindo nėra.

              Bausmių skyrimo ir kiti klausimai.

              Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

              M. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad  atskiras nusikalstamas veikas padarė bendrininkų ir organizuotoje grupėse.

              Skiriant bausmę M. G. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis padarė apysunkius, sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus,  todėl jam skirtina minimali bausmė.

              Kaltinamųjų dalyvavimas organizuotose grupėse kuris yra inkriminuojamas šioje byloje atskiriems kaltinamiesiems, yra įrodytas šių kaltinamųjų parodymais, byloje nustatytais konkrečiais šių kaltinamųjų veiksmais, todėl laikyti, kad M. G. parodymai nustatant šią aplinkybę (dalyvavimą organizuotoje grupėje) turėjo esminę reikšmę, pagrindo nėra ir tai nelaikytina aplinkybe dėl kurios M. G. gali būti skiriama bausmė mažesnė nei numatyta įstatyme už šio kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas, tuo labiau, kad  nėra pakankamo pagrindo laikyti, kad būtent šie nusikaltimai buvo padaryti esant M. G. nurodytai grupės organizacijai, panaudojant kaltinime nurodytas ryšio ir kitas priemones ir atliekant kitus veiksmus, kurie galėjo būti panaudoti ir atlikti ir padaranti kitas nusikalstamas veikas.

              Nustatyta, kad nusikalstamus veiksmus susijusius su narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu M. G. atliko savo valia ir atskirus iš jų padarydamas organizuotoje grupėje, suklastotą diplomą ir netikrus pinigus bei narkotines medžiagas jis parodė tik atvykus į jo butą policijos darbuotojams ir numatydamas, kad jie gali būti bute rasti, parodymus apie R. B. ir G. Š. veiksmus organizuotoje grupėje M. G. davė jau po to, kai šių kaltinamųjų atžvilgiu buvo atliekami tyrimo  veiksmai ir jų duomenys sudarė pagrindą inkriminuoti šiems kaltinamiesiems labai didelio narkotikų kiekio laikymą ir gabenimą kuris nustatytas šioje byloje (šie kaltinamieji buvo sekami ir surinkti duomenys apie jų veiksmus 2014.11.20. ir 2015.05.13., kai M. G. apie juos pradėjo duoti parodymus tik 2016.02.23.), R. D. veikė pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį ir jo veiksmų atskleisti nereikėjo, todėl laikyti, kad R. G. esmingai padėjo tyrimui atskleisti šių kaltinamųjų nusikalstamus veiksmus taip pat pagrindo nėra.

              Pažymėtina ir tai, kad kaip minėta, M. G. tyrimo metu keitė parodymus nurodydamas kitus asmenis kaip narkotikų tiekėjus D. K., tokius parodymus jis davė ir ikiteisminio tyrimo teisėjui ir tik vėliau praėjus pakankamai ilgam laikui pradėjo aiškinti, kad narkotikų tiekėjai buvo R. B. ir G. Š., kurie buvo atsakingi už narkotikų tiekimą ir jam vadovavo, nurodydamas ir apie  grupės organizaciją, naudotas priemones ir kitas aplinkybes. Tokie nenuoseklūs M. G. parodymai nebuvo pripažinti įrodymais, kuriais remiantis būtų neginčytina galimybė visus kaltinime nurodytus R. B. ir G. Š. veiksmus pripažinti kaip padarytus organizuotoje grupėje. Kaltinime nurodomas veikimas organizuotoje grupėje panaudojant specialią radijo ir ryšio techniką, disponavimas bendromis lėšomis, nuolatinis telefonų keitimas, kas tvirtinama tik remiantis M. G. parodymais, su šioje byloje inkriminuojamais nusikalstamais veiksmais nesiejamas, nes nėra jokių duomenų, kad padarydami jiems inkriminuojamus veiksmus kaltinamieji naudojosi nurodyta ryšio technika, perdavinėjo gautus pinigus iš nusikalstamos veikos į bendrą kasą ar davė nurodymus dėl konspiracijos.

              Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

              R. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė organizuotoje grupėje.

              Skiriant bausmę R. B. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis anksčiau teistas, padarė labai sunkius nusikaltimus organizuotoje grupėje, todėl jam skirtina griežta reali bausmė.

              Kaltinamojo G. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

              G. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimus jis padarė organizuotoje grupėje.

              Skiriant bausmę G. Š. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis neteistas, tačiau padarė labai sunkius nusikaltimus organizuotoje grupėje, todėl jam skirtina griežta reali bausmė.

              Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

              D. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad atskiras veikas jis padarė bendrininkų ir organizuotoje grupėse.

              Skiriant bausmę D. K. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai kad jis anksčiau buvo teistas, padarė kelias nusikalstamas veikas, tame tarpe ir labai sunkius nusikaltimus, todėl jam skirtina griežta reali bausmė.

              Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra

              J. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.

              Skiriant bausmę J. L. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai kad jis anksčiau teistas, per ilgą laiką padarė daug nusikalstamų veikų, tame tarpe ir labai sunkius nusikaltimus, todėl jam skirtina griežta reali bausmė.

              Kaltinamojo T. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi.

              T. I. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė bendrininkų grupėje.

              Skiriant bausmę T. I. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, tačiau prisipažino ir gailisi, jo atliktų nusikalstamų veiksmų apimtis nedidelė, todėl jam yra galimybė bausmės vykdymą atidėti.

              Kaltinamojo D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra

              D. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamus veiksmus jis padarė bendrininkų grupėje.

              Skiriant bausmę D. P. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis padarė labai sunkų nusikaltimą bendrininkų grupėje, todėl jam skirtina griežta reali bausmė.

              Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skiriant bausmę G. B. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis anksčiau teistas, tačiau padarė nesunkų nusikaltimą, todėl yra galimybė skirti jam bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu.

              Nustatyta, kad R. B. ir G. Š. veikdami su D. K. amfetaminą laikė ir  į slėptuvę vežė pasinaudodami automobiliu ,,Toyota Avensis" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris laikytinas nusikaltimų padarymo priemone ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 str. turi būti konfiskuotas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso R. B., tikslinga taikyti Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalį ir iš nuteistųjų išieškoti konfiskuotino automobilio vertę - 1760 eurų valstybės naudai.

              Atliekant nusikalstamas veikas D. P. ir J. L. kaip nusikaltimo priemonės buvo panaudotas automobilis ,,Mersedes ML 320 CDI", kurio vertė 12494 eurai (t.9.b.l.69, t.5.b.l.62, ), bei automobilis ,,Toyota Avensis" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 5260 eurų (t.9.b.l.22,69 t.3.b.l.173), todėl pritaikius Baudžiamojo kodekso 72 str. 5 d. numatytą tikslingumo principą iš kaltinamųjų išieškotina šių automobilių vertė.

              Automobiliai buvo naudojami bendrininkų grupėse atliekamuose nusikaltimuose, kaip šių nusikaltimų padarymo priemonė, kuria naudojosi visi bendrininkų grupių nariai, todėl automobilių vertė priteistina iš visų kaltinamųjų kurie dalyvavo padarant konkrečius nusikaltimus pasinaudojant automobiliais.

              Dujinis pistoletas ,,Walther PP", revolveris ,,ME 38 Compact-G" Nr.022109 su dėklu saugomi Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui, sunaikinimui

              Tenkintinas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro prašymas ir 7,62 mm kalibro Degteriovo konstrukcijos pistoletas kulkosvaidis PPD 1940 ir 12 kalibro lygiavamzdis šautuvas ,,Winchester 1300 Defender ir trys šovinių dėtuvės bei grūstuvas perduotini saugoti LP KTC ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus darbinėje šaunamųjų ginklų kolekcijoje.

              Pagal bylos duomenis, kurių kaltinamieji neginčyjo, už 194,657 g amfetamino pardavimą kuriame dalyvavo R. B., G. Š. ir D. K. iš R. D. buvo gauta 2461 euras, už 185,24 g amfetamino pardavimą kuriame dalyvavo R.B., G. Š. ir D. K. iš R. D. buvo gauta 3050 eurų, už 192,343 g amfetamino pardavimą, kuriame dalyvavo D. K. ir M. G. buvo gauta 2840 eurų, už 70,612 g amfetamino pardavimą J. L. iš R. D. gavo 1158 eurus (pinigai atskiruose epizoduose kur buvo atsiskaitoma litais verčiama į eurus), už 989,03 g kanapių dervos pardavimą kuriame dalyvavo J. L. ir D. P. iš R. D. buvo gauta 100 eurų. Šios pinigų sumos kaip gautos iš nusikalstamos veiklos turi būti konfiskuojamos arba išieškomos į valstybės biudžetą (Baudžiamojo kodekso 72 str. 2,5 d.). Ikiteisminio tyrimo metu atliekant kratas iš R. B. buvo paimta 1065 eurai, iš G. Š. buvo paimta 985 eurai, iš D. K. buvo paimta 340 eurų, iš D. P. buvo paimta 2050 eurų, iš J. L. buvo paimta 38 eurai, iš G. B. buvo paimta 200 eurų. Kaltinamiesiems iš kurių buvo paimti šie pinigai buvo į juos apribotos nuosavybės teisės. Šie pinigai turi būti konfiskuojami juos pervedant į valstybės biudžetą kaip dalis iš nusikalstamos veiklos gautų piniginių lėšų. Atsižvelgiant į tai, kad pas kaltinamuosius rasti pinigai nepadengia visų iš nusikalstamos veiklos gautų pinigų (R. B., G. Š. ir D. K. už parduotą amfetaminą iš R. D. gavo 5511 eurų, iš jų paimta 2390 eurų, nepadengta suma 3121 eurai, D. K. ir M. G. už parduotą amfetaminą gavo 2840 eurų ir ši suma pas M. G. neradus pinigų, pas D. K. rastą sumą įskaičius į 5511 eurų padengimą, neatlyginta visa, J. L. už parduotą amfetaminą gavo1158 eurus ir jos padengimui įskaičius pas šį kaltinamąjį rastus 38 eurus, neatlyginta lieka 1120 eurų) pinigų sumos kurių nepadengia paimti iš kaltinamųjų pinigai, iš jų priteistinos: iš R. B., G. Š. ir D. K. priteistina 3121 eurai, iš D. K. ir M. G. 2840 eurų, iš J. L. priteistina 1120 eurų. Šie priteistini pinigai sumuojami su konfiskuotinų automobilių vertę atitinkančiomis ir priteistinomis sumomis. Iš D. P. ir J. L. priteistina automobilių vertę atitinkanti suma mažintina 1950 eurų, nes iš nusikalstamos veikos šie kaltinamieji gavo 100 eurų, o pas D. P. buvo paimta 2050 eurų, todėl iš D. P. ir J. L. priteistina 15804 eurai.

              Nustatyta, kad G. B. už suklastotą diplomą iš M. G. gavo 200 eurų, todėl kratos metu pas šį kaltinamąjį rasti pinigai perduotini į valstybės biudžetą  kaip turtas gautas iš nusikalstamos veiklos.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 301-307 straipsniais nusprendė:

              M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio  2 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams;

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu dešimčiai metų;

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu dešimčiai metų.

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.             

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

              Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4,5 dalis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę M. G. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Į bausmės atlikimo laiką M. G. įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2015.05.16. iki 2015.06.05.

              M. G. paskirtų kardomųjų priemonių įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje, dokumento paėmimo ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš gyvenamosios vietos iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Į bausmės atlikimo laiką R. B. įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2015.05.16. iki 2015.12.08.

              R. B. paskirtų kardomųjų priemonių užstato, ir dokumentų paėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              G. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu vienuolikai metų bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Į bausmės atlikimo laiką G. Š. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015.05.16. iki 2015.05.18. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015.05.22. iki 2016.02.22.

              G. Š. paskirtų kardomųjų priemonių užstato, dokumentų paėmimo, įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vienuolikai metų bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Į bausmės atlikimo laiką D. P. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015.05.16. iki 2015.07.31.

              D. P. paskirtų kardomųjų priemonių užstato ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              T. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį , 253 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams.

              Pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį paskirtos bausmės vykdymą T. I. atidėti trims metams įpareigojant nuteistąjį per bausmės atidėjimo laiką neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nėra susiję su darbu ir tęsti darbą.

              Kardomųjų priemonių rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje T. I. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 120 MGL (4519 eurų) dydžio bauda.

              Kardomosios priemonės G. B. dokumento paėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu dvylikai metų.

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu dviems metams.

              Pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę J. L. paskirti laisvės atėmimą trylikai metų bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Į bausmės laiką J. L. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015.05.16. iki 2018.01.05.

              J. L. paskirų kardomųjų priemonių intensyvios priežiūros, užstato ir dokumento paėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu penkeriems metams;

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu vienuolikai metų.

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu trylikai metų.

              Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

              Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę D. K. paskirti laisvės atėmimą keturiolikai metų bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Į paskirtos bausmės laiką D. K. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015.05.17. iki 2016.12.07.

              D. K. paskirtų kardomųjų priemonių intensyvios priežiūros, užstato ir dokumentų paėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

              Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1,5 dalimis priteisti valstybės naudai: solidariai iš R. B., G. Š. ir D. K. 4881 eurą (keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą), solidariai iš D. P. ir J. L. 15804 eurus (penkiolika tūkstančių aštuonis šimtus keturis eurus),  solidariai iš D. K. ir M. G. 2840 eurų (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt eurų), iš J. L. 1120 eurų (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt eurų), iš G. B. 200 eurų (du šimtus eurų).

              Pinigams: R. B. priklausančių 1065 eurų, G. Š. priklausančių 985 eurų, D. K. priklausančių 340 eurų, J. L. priklausančių 38,97 eurų, G. B. priklausančių 200 eurų, D. P. 2050 eurų, kurių atžvilgiu yra apribotos šių kaltinamųjų nuosavybės teisės, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuosavybės teisių apribojimo nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus šiuos pinigus perduoti į valstybės biudžetą.

              7,62 mm kalibro Degteriovo konstrukcijos pistoletą kulkosvaidį PPD 1940 ir 12 kalibro lygiavamzdį šautuvą ,,Winchester 1300 Defender ir tris šovinių dėtuves bei grūstuvą perduoti saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro  ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus darbinėje šaunamųjų ginklų kolekcijoje.

              Narkotines ir psichotropines medžiagas po cheminių tyrimo atlikimo, saugomas Policijos departamento  prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

              Voką, kuriame vokas ir paketas Nr. 147137, tuščią plastikinį maišelį, medinį strypelį su vatos tamponais, voką, kuriame yra vokas ir paketas Nr. 160568, tuščią plastikinį maišelį, plastikinį konteinerį su vatos tamponu, dėžę, kurioje svarstyklės, metalinė dėžutė, objektų pakuotės, voką, kuriame objekto pakuotė, voką, kuriame objekto pakuotė, voką, kuriame polietileninio maišelio dalis, voką, kuriame polietileninis maišelis ,voką Nr. 5, kuriame polietileninio maišelio gabalėlis, paketą, Nr. 258115, kuriame plastikinis maišelis ir servetėle, voką, kuriame objekto pakuotė, paketą Nr. 0060662, kuriame tuščias plastikinis maišelis ir lipni juosta, voką Nr. 7, kuriame yra polietileniniai maišeliai, voką, kuriame plastikinė plėvelė, tuščią voką ir bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su likusiu tyrimo objektu, voką Nr. 9, kuriame maišelio dalis, voką su pakuote, voką Nr. 12, kuriame objekto pakuotė po tyrimo, voką Nr. 13, kuriame objektų pakuotės, voką, kuriame objektų pakuotės po tyrimo, voką, kuriame vokas, kuriame tuščia popieriaus skiautė, voką, kuriame yra  vokas su tuščia bespalvio plastikinio maišelio dalis, paketą Nr. 0060663, kuriame rudas paketas apvyniotas ruda lipnia juosta, voką Nr. 1, kuriame vokas ir plastikinės plėvelės skiautė, voką Nr. 2, kuriame vokas, voką Nr. 3, kuriame vokas, SPP Nr. 32965, kuriame objektų pakuotės, išardytas paketas apvyniotas plastikine plėvele, paketą Nr. 301401, kuriame plastikinis paketas ir paketas apvyniotas lipnia juosta, paketas Nr. 0063711, kuriame trys plastikiniai įpakavimai ir trys medžiaginiai paketai, dėžę, kurioje SPP Nr. 258114, plastikinis samtis, plastikinis maišelis, voką, kuriame skaidraus bespalvio plastiko pirštinė, dėžę, kurioje mėlyna guminė pirštinė, baltos spalvos darbinių medžiaginių pirštinių pora, juodos spalvos darbinių pirštinių pora, , darbinių odinių pirštinių pora ir juodos spalvos odinių pirštinių pora ir mėlyna guminė pirštinėvoką, kuriame tyrimo pakuotės ir tyrimo objektai, paketą Nr. 338700, kuriame radijo stotis „Alinca“ ir įrenginys „Protect 1206i“ su dėžute, įrenginys su 4 antenomis, įrenginys GSM/GPRS/GPS tracker su dėžute, voką, kuriame G. Š. seilių mėginys po tyrimo, dėžę, kurioje 0,5 l plastikinė talpa, ir pakuotę, kurioje 1,5 l plastikinė talpa, paketą, voką, kuriame pirštinė ir vokas su laikraščiu, paketą su pirštine ir krepšiu, voką, kuriame saga, voką kuriame popierinė servetėle, voką, kuriame polietileninis maišelis, voką, kuriame polietileninis maišelis, voką, kuriame dantų krapštuko polietileninis įpakavimas, voką, kuriame popierinių servetėlių pakuotė, voką Nr. 2, kuriame 4 dėklai: du plastikiniai, 1 juodos spalvos odinis, 1 rudos spalvos odinis, tris gipso atliejas su avalynės pėdsakais, saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, sunaikinti.

              Voką  Nr. 1 ir voką Nr. 2, ir jame esančias penkios padirbtas kupiūras, voką ir jame esantį  diplomą Nr. A572654, kurie saugomi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, sunaikinti.

              Voką Nr. 1, kuriame CD su LR BPK 154 str. veiksmų protokolu (M. G. ir G. B. pokalbiai 2015-05-06 ir 2015-05-07), voką Nr. 2, kuriame CD su atliktų veiksmų, numatytų LR BPK 160 str. vaizdo įrašais (J. L. slaptas sekimas), voką  Nr. 3, kuriame CD su LR BPK 158 str., 159 str. numatytų veiksmų fiksavimu (J. L., D. K., M. G., T. I.), voką Nr. 4, kuriame CD su atliktų veiksmų, numatytų LR BPK 160 str. vaizdo įrašai (D. K. slaptas sekimas), voką Nr. 5, kuriame įtariamųjų asmens dokumentai: G. Š. asmens tapatybės kortelė Nr. 13762906, R. B. LR pasas Nr. 20892570 negaliojantis, M. G. LR pasas Nr. 23019984., voką Nr. 6, kuriame A4 formato lapas su prisegtu mažesniu lapeliu, kurie paimti kratos metu pas R. B. namuose,  voką su vaizdo įrašais prie LR BPK 158 str. - 160 str. veiksmų atlikimo protokolų, vairuotojo pažymėjimą Nr. R0928663, palikti saugoti prie bylos.

              Paketą Nr. 343535, kuriame trys vokai, kuriuose revolveris „ME 38 Compact-G“ Nr. 022109 su dėklu, spyruoklė,  saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

              R. B. striukę ir kepurę,  saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktų saugojimo patalpose, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, grąžinti R. B.

              Automobilį TOYOTA AVENSIS v. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą  Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus saugojimo aikštelėje, Nemenčinės II kaime, Vilniaus rajone, šio automobilio registracijos liudijimą Nr.C887241 ir techninės apžiūros kortelę (vokas Nr.7), perduoti R. B..

              Keturis  stiklainius su kvapų pėdsakais, saugomus Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, Minsko pl. 45, Vilniuje, sunaikinti.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                        Artūras Šumskas

Nuorašas tikras:                                                                          Artūras Šumskas

Teisėjas