Civilinė byla Nr. e2-357-724/2015
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00147-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
73.2.6.1.; 99.5.; 116.5.2.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 13 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei S. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo, priimdamas sprendimą už akių, -
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 4197,64 EUR žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų – 94 EUR žyminio mokesčio, 44,87 EUR vertimo išlaidų priteisimo iš atsakovės S. K.. Atsakovei nepateikus atsiliepimo arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei S. K. įteikti tinkamai CPK 130 str. numatytu būdu - 2015 m. vasario 23 d.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.
Iš byloje pateiktų įrodymų, matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/266722958, kuria buvo apdrausta automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Sutartis įsigaliojo 2013 m. lapkričio 28 d. Pagal minėtos sutarties 1.3.1 p. atsakovė iki 2014-05-28 turėjo sumokėti 66 Lt draudimo įmoką, tačiau ieškovas draudimo įmoką už draudiminę apsaugą gavo 2014 m. birželio 13 d.
2014 m. birželio 4 d. Vokietijoje eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykis įvyko dėl FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo V. K. kaltės. Dėl padarytos žalos ieškovas išmokėjo 14 493,61 Lt (4197,64 EUR) dydžio draudimo išmoką.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPVCAPD) įstatymo 11 str. 7 d., jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.
Bylos duomenimis, pagal draudimo sutartį Nr. 03/266722958 teikiamos draudimo apsaugos laikotarpiu šia sutartimi apdrausta transporto priemone FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta žala, ieškovas (draudikas) išmokėjo žalą patyrusiam asmeniui 4197,64 EUR draudimo išmoką, tačiau atsakovė (draudėja) sutartyje nustatytu laiku, t.y. iki 2014-05-28, nebuvo sumokėjusi 66 Lt draudimo įmokos.
Ieškovas siuntė pretenzijas atsakovei dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo, tačiau atsakovė šio reikalavimo nepatenkino. Kadangi atsakovė negrąžino ieškovui 4197,64 EUR (14 493,61 Lt) draudimo išmokos, ši suma priteistina iš atsakovės ieškovo naudai vadovaujantis TPVCAPD įstatymo 11 str. 7 d., CK 6.246, 6.263, 6.264, 6.270, 6.280 str.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, pagal CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 4197,64 EUR sumą nuo bylos iškėlimo 2015-02-09 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinant iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 97 EUR žyminio mokesčio, 44,87 EUR už dokumentų vertimą (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str., -
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4197,64 EUR žalos atlyginimą, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2015-02-09 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 97 EUR žyminio mokesčio, 44,87 EUR dokumentų vertimo išlaidų ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834) naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Giedrius Avinas