Civilinė byla Nr. 2-1637-179/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-01163-2013-2)

                                                 Procesinio sprendimo kategorija               44.1.;

(S)

   73.;                                                                                                                                                            

                                                                                                                         73.2.5.5.;

  116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą,  ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą,  ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. G. 8150,96 Lt draudimo išmokos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-04-24 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-05-06. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: poliso išklotine (b.l. 12), Avus- group pateiktais dokumentais (b.l. 13-30), sąskaitų išrašais (b.l. 31,32), pranešimu apie čekio išsiuntimą (b.l. 33-34) , tarptautiniu nuostolių nustatymu (b.l. 35), susitarimu ir pinigų gavimo patvirtinimo aktu (b.l. 36-40), lentelėmis pagal įstatymą 57/2001 (41-45), tarptautine pagalba ir žalos sureguliavimu (b.l. 46), sąskaitos išrašais (b.l. 48-49), 2007-08-16  pretenzija (b. l. 50), 2010-02-11 pretenzija (b.l.51), 2011-09-14 PVM sąskaita – faktūra ER Nr. 5180 (b.l.52), išrašu apie asmenį (b.l.53), 2011-09-20 mokėjimo nurodymu (b. l. 54).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Autoįvykio, įvykusio 2006-06-02 Italijoje, metu atsakovė I. G., vairuodama transporto priemonę Mazda 323 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino motociklą Yamaha-YP Majesty 250CC, Valst Nr. AE54726. Įvykio metu sutrikdyta motociklo vairuotojo sveikata. Eismo įvykio kaltininke  pripažinta atsakovė I. G.. Transporto priemonės Mazda 323

2

valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė apdrausta ADB „Reso Europa“, kuri 2009-04-01 buvo reorganizuota ir jos teises ir pareigas parėmė AAS ,,Gjensidige Baltic“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, ieškovas išmokėjo 11803,41 EU (40754,81 Lt) dydžio draudimo išmoką, susijusią su motociklo Yamaha apgadinimu ir vairuotojo sveikatos sutrikdymu. Sudarydama transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį atsakovė prisiėmė iš jos kylančias tiesės aktuose numatytas draudėjo tieses ir pareigas.

Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p. numato eismo įvykio dalyvio pareigą per tris dienas raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę apie eismo įvykį. Remiantis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 54.5 punktu, draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 proc. išmokėtos draudimo sumos, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas nepranešė jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudimui apie eismo įvykį,  dėl kurio jis atsakingas. Atsakovė nepranešė apie 2006-06-02 eismo įvykį, todėl ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą dėl 20% draudimo išmokų dydžio sumos, t. y. 8150,96 Lt. Atsakovei dėl šios sumos buvo siųstos pretenzijos, tačiau atsakovė ieškovo reikalavimo geranoriškai nepatenkino, todėl reikalaujama 8150,96 Lt suma iš atsakovo priteistina (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1004 str.), tai pat priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.2 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 245,00 Lt žyminio mokesčio ir 752,92 Lt vertimo išlaidų (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 8150,96 Lt (aštuonių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties Lt 96 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-04-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 997,92 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt septynis Lt 92 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AAS ,,Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą,  įmonės kodas 300633222, įmonės buveinės adresas T. Ševčenkos g. 21/ Vytenio g. 12, Vilniuje, a. s. LT73 4010 0424 0115 6565, AB DnB NORD bankas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Jonas Čirvinskas