Byla Nr. T-159-928/2022

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47829-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-245/2020.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, V. K. pripažintas pavojingu recidyvistu. V. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą nuspręsta palikti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime nuo 2019 m. lapkričio 9 d. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti. Iš V. K. priteista: A. V. naudai 1125,7 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, Kauno teritorinės ligonių kasos naudai 8179,95 Eur turtinei žalai atlyginti. V. K. pratęstas procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo į jam nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį V. K. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB iki nuosprendžio įvykdymo. Taip pat pasisakyta dėl daiktinių įrodymų: 2019 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu paimtus bliuzoną (vokas Nr. 1) ir medvilninė šluostę (vokas Nr. 2) saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta sunaikinti; 2019 m. lapkričio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus: viena pora sportinių batelių, diržą, trumpikes, marškinėlius, megztinį, striukę, džinsines kelnes, vieną porą kojinių (pakuotė Nr. 1), saugoma Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta sunaikinti; 2019 m. lapkričio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtus: marškinėlius, sportines kelnes, sportinį kombinezoną (vokas Nr. 2), vieną porą sportinių batelių (vokas Nr. 1), saugoma Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta grąžinti V. K.; 2019 m. lapkričio 15 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtus įtariamojo V. K. DNR pavyzdžius (vokas Nr. 404833), saugoma Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – nuspręsta sunaikinti.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi nuteistojo V. K. apeliacinis skundas atmestas. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d.

2022 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimas, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-245/2020 yra likę daiktiniai įrodymai, kurie neaptarti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. priimtame nuosprendyje, t. y. vokas su kompaktiniu disku. Prašoma išspręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų likimo.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.

Nagrinėjamu atveju kartu su byla perduotame kompaktiniame diske yra užfiksuotas 2 dalių garso įrašas, t. y. 2019 m. lapkričio 9 d. atliktas skambutis į BPC (Bendrą pagalbos centrą). Kadangi minėtame kompaktiniame diske yra išsaugota informacija, reikšminga nusikalstamos veikos atskleidimui ir kaltininko nustatymui, todėl šiuos duomenis tikslinga saugoti prie bylos medžiagos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės Virginijos Selelionienės teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – voką su kompaktiniu disku, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-229-245/2020 medžiagos.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                Odeta Gruodienė