Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-11-30][nuasmeninta nutartis byloje][B2-3091-661-2021].docx
Bylos nr.: B2-1129-661/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Jovesta" 303097317 atsakovas
"Audmina" 302745437 atsakovo atstovas
Skatteetaten NO974761076 trečiasis asmuo
Kingfisher Kestrel Corporation 2017/IBC00132 trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas



Civilinė byla Nr. B2-3091-661/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01183-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4

 (S)

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Jovesta“ vadovo R. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Jovesta“,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Pareiškėjas UAB „Jovesta“ vadovas  R. M. pateikė pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui, nes įmonė yra nemoki, ji negali atsiskaityti su kreditoriais, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos ar sprendimas vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

2.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

3.       Pagal 2021 m. spalio 18 d. balansą įmonė atitinka JANĮ 2 str. 7 d. nemokumo sąvoką, nes iš šio balanso matyti, kad įmonėje iš viso turto 33 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 40018 Eur, t. y. juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Be to, iš pateiktų įrodymų matyti, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pareiškėjo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, sprendžiama, kad UAB „Jovesta“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Jovesta“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

5.       Taigi, UAB „Jovesta“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

6.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB Audmina. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

7.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3210 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

 

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Iškelti UAB „Jovesta“ (į. k. 303097317, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylą.

UAB „Jovesta“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB Audmina (į. k. 302745437, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0112).

Nustatyti nemokumo administratoriui 3210 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Jovesta(į. k. 303097317, registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

 

Teisėjas                                 Alvydas Barkauskas