Civilinė byla Nr. e2VP-5388-758/2021                                    

Proceso Nr. 2-54-3-00600-2021-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 8 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. P., skolininko sutuoktinei V. P., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. P., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P., priklauso dalis V. P. gaunamo darbo užmokesčio.

Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio  Sigito Osvaldo Grašio kontoroje pradėta vykdomoji byla pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2305-1055/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkas A. P. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininkas A. P. yra sudaręs santuoką su V. P.. Skolininko sutuoktinė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. P. ir V. P. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. P., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P., nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės V. P. gaunamo darbo užmokesčio. 

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Patenkinti pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl turto dalies nustatymo.

Nustatyti, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio darbo užmokesčio viršijančio Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA), gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas           Gintautas Būga