Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1435-239-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-1435-239/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Elektrėnų PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2-1435-239/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01248-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(s)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 17 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

 

n u s t a t ė :

 

A. P. 2013-11-23 11.20 val. parduotuvės „Maxima“, esančios Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 24/1, salėje, paėmė 1 butelį degtinės „Pšenyčnaja“ 0,7 l talpos, kurio kaina 25,99 Lt, ir įsidėjęs į striukės rankovę išsinešė pro kasas nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė svetimą turto vagystę, t.y.  padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmeniui apie bylos laiką ir vietą yra pranešta, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-3951236-13; 2013-11-23 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, parduotuvės „Maxima“, esančios Kauno pl. 24/1, Vievyje, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, 2013-11-23 poėmio aktas.

Pažeidėjo atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. P. skiriama LR ATPK 50 str. numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50, 286, 3022, 3024 str. str., teismas

 

n u t a r ė :

 

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 500 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                Nijolė Zaleckienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas