Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-2631-341-2013].docx
Bylos nr.: 2-2631-341/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TEO LT, AB 121215434 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Įrodymų vertinimas
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2-2631-341/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01825-2013-4

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

                                                              35.5.; 42.10.; 99.5.; 113.1.;  

                 114.9.3.; 114.11.; 116.4.                                                                                                                                                                                                    

                                                     

                                                                                  

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. spalio 4 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,

sekretoriaujant Almai Buinovskienei,

nedalyvaujant ieškovo atstovui,

nedalyvaujant atsakovui  J. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui J. (J.) K. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 748,74 Lt įsiskolinimo už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas priteisimo iš atsakovo J. K. ir nurodė, kad tarp šalių 2012-01-03 buvo sudarytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šiuo užsakymu ir šio užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo  skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas šio užsakymo ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti šiame užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka. Pažymėjo, jog atsakovo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato Užsakymo neatskiriamo priedo - viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punktas ir 2005-12-23 Ryšių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2012-07-25. Ieškovas nurodo, kad atsakovas už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant mėnesinius mokesčius, suteiktas nuolaidas, kitas paslaugas, negrąžintą TV įrangą), suteiktas laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-07-25, ieškovui nesumokėjo 748,74 Lt. Įsiskolinimo dydį ieškovas grindžia ir  PVM sąskaitomis - faktūromis, suteiktų paslaugų ataskaitomis. Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimą Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus.

Prašo  priteisti iš atsakovo 748,74 Lt skolą už elektroninių ryšių paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas: 250 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 72 Lt žyminio mokesčio.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

            Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Atsakovas atsiliepimo ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Ieškovas, pagrįsdamas ieškinyje nurodytas aplinkybes, pateikė 2012-01-03 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) prie skaitmeninės antžeminės televizijos programų retransliavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12), pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis užsakytomis paslaugomis nuo 2012-01-03 iki 2015-01-03 (užsakymo 3.3.1 p.); patvirtino, kad yra susipažinęs su viešai paskelbtų užsakomų paslaugų teikimo sutarties ir taisyklių nuostatomis, paslaugų teikimo sąlygomis, tarifais, su jais sutinka ir įsipareigoja laikytis; sutinka sumokėti mokesčius už užsakomą ir suteiktą paslaugą pagal pateiktą sąskaitą iki joje nurodytos dienos (užsakymo 6 p.). Užsakymo 5 p., numatyta, jog klientas atsisakęs užsakytų paslaugų nepasibaigus 3.3.1 punkte nurodytam trumpiausiam  naudojimosi paslauga terminui, turi sumokėti suteiktas nuolaidas pagal akcijos sąlygas. Užsakyme bei įrangos perdavimo akte (b.l. 13) taip pat nurodyta, jog atsakovui perduota TV įranga, t.y. televizijos priedėlis ((duomenys neskelbtini)) bei kodavimo kortelė.

Iš teismui pateiktos skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, ieškovo išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, matyti, jog atsakovas J. K. laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-07-25 liko skolingas ieškovui 748,74 Lt (b.l. 5-11). Kadangi atsakovas pagal 2012-01-03 Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymą (sutartį) prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas; iš atsakovo ieškovui priteistina 748,74 Lt skola (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) ir 250 Lt išlaidų už advokato pagalbą (b.l. 14-16) ieškovui (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas,        

 

n u s p r e n d ė :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. (J.) K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 748,74 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 74 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 322 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus)bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                         Marius Rapolas Žukas


Paminėta tekste:
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK