Nr. A2.9.-9236-119/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08518-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 13 d.

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

M. M. (M. M.), (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 186 str.,             

                                                                  n u s t a t ė :

M. M. 2013-07-09 apie 23:11 val. adresu (duomenys neskelbtini) paskambindamas į Bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112 ir žinomai melagingai pranešdamas apie pagalbos būtinumą iškvietė policiją, tokiais savo veiksmais  padarė veiką, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutiko, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nieko neatsimena.

Rašytiniame paaiškinime M. M. nurodė, kad 2013-07-09 su draugais namuose vartojo alkoholį, neatsimena tolesnių įvykių, neatsimena, kam ir kodėl skambino, gali būti, kad dėl girtumo nesuvokė kas vyksta ir ką daro, niekas iš draugų nepasakojo, kad kam nors būtų reikėję pagalbos. Be jo paaiškinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2775159-13, policijos registruojamų įvykių registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2013-07-09 23:11 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)kieme triukšmauja asmenys prie pilko automobilio, keli asmenys iš kompanijos prievarta išvežė dvi merginas, girdėjo jų klyksmą, į įvykio vietą nuvyko patrulis -13, kuris pranešė, kad nieko nerado; pranešėjui paskambinus pakartotinai ir pranešus, kad merginas riša prie tvoros, patrulis grįžo, vėl nieko nerado. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio A. Š. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-07-09,  kuriame nurodomos analogiškos aplinkybės.

LR ATPK 186 straipsnis numato administracinę atsakomybę už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Byloje surinktų duomenų visuma nustatyta, kad M. M. pranešė apie nebūtą įvykį ir kvietė policiją, nors realaus poreikio tam nebuvo. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 186 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi, sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Už šio pobūdžio pažeidimą atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  30 str., 31 str. 1d. 1p., 32str. 1 d.8 p., 186 str., 287 str.1d.1p., 313 str., teismas

                                                                            n u t a r ė :

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 186 str. numatytą pažeidimą skirti   300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė

                                                        /parašas/