Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1382-791/2016

Proceso Nr. 4-13-3-01225-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.5.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 15 d.

                                                         Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė

išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

S. Š. 2016-08-29 apie 16.10 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,97 promilių girtumas) neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų: E. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. U., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. Š. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, kėlė savo vaikams pavojų, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1 d., 2 d. ir LR CK 3.155 str. ir 3.159 str. 3 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

S. Š., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio S. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pakartotinis šeimos aplankymo aktas, įsakymas dėl įrašo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, paaiškinimas, alkotesterio kvitas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėja pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas ir įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37 2 str.). Nurodytina pažeidėjai, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal APK 1814 str. ir jiems gali būti paskirta  iki vieno šimto  penkiolikos eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

S. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

S. Š. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per tris mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2

Asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus traukiami administracinėn atsakomybėn pagal APK 1814 str.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                   Vilma Dapkevičienė