Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-4247-835-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-4247-835/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 pareiškėjas
BAB bankas Snoras 112025973 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-4247-835/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03529-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.1.1.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. rugsėjo 5 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, R. S., antstoliui Sauliui Virbickui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš BAB bankas „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi perleido naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į R. S. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5363-652/2009. Vykdomasis dokumentas perduotas antstolio Sauliaus Virbicko kontorai dėl priverstinio skolos išieškojimo. Antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/10/00054. Apie įvykusį reikalavimo perleidimą, skolininkas buvo informuotas pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/10/00054 dėl skolos išieškojimo BAB bankui „Snoras“ iš skolininko R. S. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5363-652/2009. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ naujajai išieškotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido reikalavimo teisę į skolininko R. S. skolą. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, todėl laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją BAB banką „Snoras“ į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją BAB banką „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7, Vilnius, jos teisių perėmėja (naująja išieškotoja) UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/00054 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                 Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese