Baudžiamoji byla Nr. 1-136-336/2013

         Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00335-2013-1

             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;

             1.2.14.1.2.2; 2.1.10.1;  2.1.14; 2.3.6.4.5;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 3 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,

sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

prokurorei Ingai Balkūnei ,

gynėjui adv. Raimundui Gargasui

nukentėjusiam A. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-05-29  pagal BK 180 str. 1 d..; BK 180 str.1d., BK 63str. tvarka – 60 parų arešto.

             2007-06-28  pagal BK 138 str. 2 d. 8 p, 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. BK 63 str. tvarka – l/a 2m. 8 mėn.  taikytas LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3m;

             2012-02-01  pagal BK 178 str. 1 d., BK 64str.1d. 3d. bausmė subendrinta su 2007-06-28 teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – l/a 10 mėn; bausmę atlikęs ;

             2013-02-01 pagal BK 178 str. 1 d. - 6 MGL (780,00 Lt) bauda; bauda nesumokėta (b. l. 126),

              2013-02-27  pagal BK 284 str. 1 d.- 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2013-07-19 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi skirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 14 parų arešto bausmę (įskaityta atliktos 20 val. ir įskaityta laikino sulaikymo laikas b. l. 186), bausmė neatlikta,

              2013-05-08 pagal LR BK 284 str.1d. -15 parų areštu, bausmės neatlikęs,

2013-05-09 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., , BK 63str. 1d.2d. 5d. 1p.2p. – 70 parų areštu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

              kaltinamas padaręs nusikaltimą  numatytą  Lietuvos Respublikos  BK 178 str. 2 d. (2013-03-26 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į namą),

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. K. 2013 m. kovo 26 d., apie 18 val., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į A. V. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė A. V. priklausantį 400 litų vertės muzikinį centrą „Sharp“.

Kaltinamasis V. K.  kaltu  padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad 2013-03-26 ryte buvo nuvykęs pas savo draugą A. V. adresu (duomenys neskelbtini), kur gėrė alkoholinius gėrimus. A. jam parodė, kad nusipirko muzikinį centrą „Sharp“. Jis prašė draugo, kad šį muzikinį centrą parduotų jam išsimokėtinai, tačiau šis nesutiko. Paskui su A. V. jis nuvyko į Kėdainius, (duomenys neskelbtini), kur ir išsiskyrė. Apie 16.00 val. jis skambino A.ui, sužinojo, kad šis vartoja alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini), taip suprato, kad A. V. namuose nieko nėra. Sugalvojo įsibrauti į draugo namą ir pavogti muzikinį centrą. Apie 18.00 val. nuvyko prie A. V. namo, išdaužė lango stiklą ir įlipęs vidun iš virtuvės pavogė muzikinį centrą „Sharp“, kuris buvo su kolonėlėmis, nuotolinio valdymo pulteliu, dokumentais. Vietoj pavogtojo centro, iš kambario atnešė ir virtuvėje padėjo kitą muzikinį centrą, kad iškart nekiltų įtarimas. Daugiau nieko nevogė. Muzikinį centrą „Sharp“ parsinešė į savo namus, pavogė, nes norėjo klausytis muzikos. Supranta, kad padarė nusikaltimą, gailisi. Nurodė, kad jis nusikaltimo padarymo metu girtas nebuvo, nesijautė apsvaigęs. Nurodė, kad nukentėjusio atsiprašė, grąžino pagrobtus daiktus.

                Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu: nukentėjusiojo parodymais, bei  rašytiniais įrodymais ištirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio nukentėjusiojo A. V. parodymų (b.l.15-17, 18) matyti, kad 2013-03-26 pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., atėjo pažįstamas V. K., su kuriuo šiek tiek išgėrė alkoholio. Jis Vytautui rodė prieš savaitę nusipirktą muzikinį centrą „Sharp“, kurio vertė 400 Lt. Po to jie kartu su V. K. iš namų išvyko, išsiskyrė (duomenys neskelbtini). Į namus jis grįžo 2013-03-27 apie 10.00 val. ir pamatė, kad išdaužtas lango stiklas, sugadintas vidinių durų užraktas, o iš virtuvės pavogtas muzikinis centras „Sharp“ kartu su nuotolinio valdymo pulteliu ir dokumentais. Dėl vagystės jis kreipėsi į policiją, iškart įtarė, kad muzikinį centrą pavogė V. K.. Po kiek laiko buvo atvykęs V. K., kuris prisipažino pavogęs muzikinį centrą. Daiktai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš byloje esančio protokolo –pareiškimo matyti, kad 2013-03-27 kreipėsi į Kauno a. VPK Kėdainių r. PK A. V. pranešdamas, kad 2013-03-27 apie 10 val. grįžęs į namus, (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r. rado išdaužtą kambario lango stiklą, ir iš virtuvės buvo pagrobta muzikinį centrą „Sharp“,  jam padaryta 470,00 Lt turtinė žala (b. l. 2).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. Rasta  išdaužtas lango stiklas. Virtuvėje padėtas muzikinis centras SONY. Kambaryje rasta kartoninė dėžė su užrašais. Įvykio vietoje rasta ir paimta: pirštų pėdsakai, mikrodalelės. (b. 1.4-9)

Iš byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad  V. K. pateikė muzikinį centrą „Sharp“ su garso kolonėlėmis ir nuotolinio valdymo pulteliu (b. 1.44), išimtas muzikinis centras apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu (b. l. 45-46), iš byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjęs A. V. iš jam pateiktų atpažinti muzikinių centrų atpažino muzikinį centrą, pažymėtą Nr. 3, kaip savo (b. 1.47-48), pakvitavimu muzikinis centras „Sharp“, nuotolinio valdymo pultelis, garantinė kortelė , instrukcija grąžinti nukentėjusiam (b. l. 51);

  Iš byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis V. K. pateikė muzikinio centro dokumentus: garantinę kortelę, naudojimosi instrukciją (b. 1.49, 50).

Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis V. K. patvirtino savo duotus parodymus (b. l. 108);

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis  padarė minėtą nusikaltimą, t.y.  išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į A. V. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., iš kur slapta pagrobė A. V. priklausantį 400 litų vertės muzikinį centrą „Sharp“, nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis  užvaldęs turtą,  įgijo realią galimybę svetimą turtą valdyti, juo naudotis ir disponuoti pagal savo valią.   Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 178 str. 2 d..             

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimą  prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo inkriminuota, jog nusikalstamą veiką padarė esant sunkinančiai aplinkybei, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad jis buvo truputį gėręs ryte, nusikaltimo padarymo metu  nei apsvaigusiu, nei  girtu nesijautė. Teisiamojo posėdžio metu nesurinkta objektyvių neginčytinų įrodymų, jog nusikaltimo padarymo metu kaltinamasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, todėl ši sunkinanti aplinkybė iš kaltinamojo kaltinimo šalintina.

          Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam  atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė  apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jis teistas 7 kartus, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jo padarytas nusikaltimas yra tik loginė jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmė; jis baustas administracine tvarka (b. l. 60-65), VšĮ Kėdainių ir Raseinių r. PSPC ir psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra registruotas (b. l. 54, 56);  civ. ieškinio byloje nėra, pagrobti daiktai grąžinti nukentėjusiam, nukentėjęs jokių pretenzijų kaltinamajam neturi, kaltinamasis nedirba (b. l. 147), nėra registruotas darbo biržoje. Teismas atsižvelgia tai, kad jis turi 3 nepilnamečius vaikus, kaip jis nurodė pats juos padeda išlaikyti. Teismas kaltinamajam  bausmę skiria  vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą – realią laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą  veiką  padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti l/a bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamajam vadovaujantis LR BK 63str. 1d. 3d. ir 9d. ir BK 64str. 1d. 2d. BK 65 str. bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2013-05-08 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2013-05-09 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2013-02-01 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-02-27 Šakių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Kaltinamajam bausmė skirtina atlikti PN ( BVK 71str.). Civ. ieškinys nepareikštas.

                Vadovaujantis LR BPK 103str.105str.1d. 2d. iš kaltinamojo  priteistina proceso išlaidos – 32,45 Lt  (pašto išlaidos), valstybės naudai

         Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta,  ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297str. 302-303str.

n u s p r e n d ė :

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos  BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį –  laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d.  nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu  trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

          Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 3 d. 9 d. BK 64 str. 1d. 2d. BK 65 str. paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2013-05-08 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme; 2013-05-09 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, su 2013-02-01 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-02-27 Šakių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 9 mėnesiams 9 dienoms  ir 6 MGL ( 780 litų) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-03. Bausmę paskirti atlikti PN. Į bausmės laiką įskaityti atliktos bausmės dalį ir sulaikymo laiką pagal 2013-05-08 Raseinių r. apylinkės  teismo nuosprendį ir 2013-05-09 Raseinių r. apylinkės  teismo nuosprendį. Bei sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką šioje byloje nuo 2013-08-04 iki 2013-10-03.

                   Kardomąsias priemones, suėmimą ir dokumento paėmimą, palikti iki įsiteisės nuosprendis.

              Priteisti iš  nuteistojo V. K. proceso išlaidas – 32,45 Lt (pašto išlaidų) – valstybei.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo  apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

            Teisėja                                                                                    Audra Kriščiūnienė