Civilinė byla Nr. 2-979-359/2014

Procesinio sprendimo kategorijos:

106.8; 117.1; 117.2

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 18 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims P. G., N. G., antstolei M. L. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Pareiškėja UAB „Bitė Lietuva“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 667 str., kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti, kad skolininkui P. G. priklauso pusė N. G. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 3 d. nutartimi pareiškėjai UAB „Bitė Lietuva“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus - nurodyti suinteresuoto asmens N. G. gyvenamosios vietos adresą ar kitą adresą, kuriuo teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 2 p., 115 str. 2 d.).

Minėta nutartis 2014 m. birželio 4 d. išsiųsta pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ atstovui advokatui Ž. L. ir jam tinkamai įteikta 2014 m. birželio 9 d. (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4, 5 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 2 p., kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti: dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai.

Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad per teismo nustatytą terminą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 3 d. nutartyje nurodyti procesinio dokumento – prašymo – trūkumai nepašalinti, prašymas pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateiktas, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Pareiškėjai išaiškintina, jog teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

Pareiškėjos UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. G., N. G., antstolei M. L. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties tinkamai patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Gintautas Kaulakis