Civilinė byla Nr. 2-725-1027/2017

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00576-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.9.12.; 3.4.1.2.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. liepos 4 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,

sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,

dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei,

atsakovui V. S.,

uždarame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų,

n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.

Byla buvo paskirta nagrinėti uždarame parengiamajame teismo posėdyje 2017 m. liepos 4 d. 10.30 val. Apie teismo posėdį ieškovei pranešta tinkamai šaukimą įteikiant ieškovės dukrai A. S. (b. l. 48).

Ieškovė M. S. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, atidėti teismo posėdžio neprašė. Sprendimo už akių priėmimas šeimos byloje negalimas, byloje nėra sprendžiami su nepilnamečiais vaikais susiję klausimai. Byloje 2017 m. liepos 4 d.     10.30 val. buvo paskirtas pirmas parengiamasis teismo posėdis.

Šeimos santykius reglamentuojanti specialioji teisės norma nustato, kad tuo atveju, kai ieškovas, gavęs šaukimą, bet neprašęs nagrinėti bylą jo nesant, be svarbių priežasčių neatvyksta į teismo posėdį, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 st. 1 d.).

Vadovaujantis CPK) 384 st. 1 d. įtvirtinta nuostata bei įvertinus nurodytas aplinkybes, ieškovės M. S. ieškinys atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 384 str. 1 d.).

Ieškovei išaiškintina, kad nutartis palikti ieškinį nenagrinėtą neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.). Šalys taip pat turi teisę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kartu su prašymu pateikiant sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, reikalavimai tokio prašymo ir sutarties formai bei turiniui reglamentuoti CPK 539 str. 1 d.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. bei atsižvelgiant į tai, kad byla baigta nepriėmus sprendimo dėl ginčo esmės dėl to, kad į teismo posėdį neatvyko ieškovė, inicijavusi procesą, iš ieškovės valstybei priteistinos šioje byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 3,61 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 290 - 291 str., 296 str. 1 d. 12 p., 384 str. 1 d.,

n u t a r i a :

ieškovės M. S. ieškinį atsakovui V. S. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš ieškovės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,61 Eur (tris eurus 72  ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Jurgita Šimonėlytė