Administracinė byla Nr. A2.2.-98-224/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00029-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija  41.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 16 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2012-01-03 1220 val. parduotuvėje PC 62 „Superneto“, esančioje Jazminų g. 9/Kovo 11 g. 5, Alytuje, D. R. slapta pagrobė du butelius viskio „Grant‘s“, kurių bendra vertė 105,98 Lt.

              Į bylos nagrinėjimą D. R. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš rašytinio D. R. paaiškinimo, kaltu jis prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, pažyma, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Šie D. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. D. R. niekur nedirba, jis teistas, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, tačiau iš paskirtų nuobaudų jokių išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., teisėjas

n u t a r i a:

D. R. skirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo D. R. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Jonas Malinauskas