Baudžiamoji byla Nr. 1-257-721/2011
Proceso Nr. 1-73-1-00566-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.14.1.1..; 1.2.14.12; 1.1.10.1;
1.1.7.2.7; 2.3.6.4.2;
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 14 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadeždai Kiubienei,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Bružienei,
dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai,
nukentėjusiajam V. N.,
kaltinamųjų gynėjui advokatui Adomui Jonauskui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimta ir laikoma Šiaulių tardymo izoliatoriuje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, teista 2009-08-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėn. įpareigojant gydytis nuo narkomanijos ir per 3 mėn. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir K.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, teistas: 1. 1995-03-06 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LRBK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas; 2. 1996-05-28 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, remiantis LR 1995-12-31 Įstatymo dėl amnestijos 2 str. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 3. 1998-07-01 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams su 1/5 dalies jo turto konfiskavimu; 4. 1999-10-26 pagal LR BK 271 str. 4 d., 42 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, 2000-03-06 nutartimi 1999 10 26 nuosprendžiu kvalifikuota veika pagal LR BK 271 str. 4 d. perkvalifikuota į LR BK 271 str. 2 d. ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 5. 2001-10-02 pagal LR BK 272 str. 3 d. 9 metams laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 6. 2003-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) ir nubaustastaikant BK 35 str. laisvės atėmimo bausme 2 m, be baudos, konfiskuojant ¼ turto, šią bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2001-10-02 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 7. 2003-07-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2003-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d., ir paskirta 2 m laisvės atėmimas. 8. 2004-02-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, paskirta galutinė bausmė 5 laisvės atėmimo, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., 2010-03-17 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. , kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
I. Z. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2009 metų rugpjūčio mėnesį laikotarpyje nuo 21 d. 22.00 val. iki 22 d. 07.00 val. išgertuvių metu iš buto, esančio Mažeikiuose, Ventos g. 61-11, pagrobė svetimą, V. N. priklausantį turtą- du mobilaus ryšio telefonus: Nokia 6300, IMEI Nr. 356864025056069, 500 litų vertės, Nokia 5310 i IMEI Nr 352963006859188, 30 litų vertės, viso padarydama nukentėjusiajam V. N. 530 litų turtinę žalą.
K. G. realizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą, o būtent: 2009-08-26 Mažeikių mieste užstatė į lombardą UAB "Alimeras", esantį adresu Žemaitijos g. Nr. 45-2, mobilaus ryšio telefoną Nokia 6300, IMEI Nr. 356864025056069, žinodamas, kad mobilaus ryšio telefonas yra pavogtas iš V. N..
K. G., apklaustas teismo posėdžio metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, kokia tai buvo diena tiksliai pasakyti negali, jis būdamas kartu su savo drauge I. Z. sutiko prie sodų bendrijos Kurmaičiai savo pažįstamą V. N., ten jie vartojo alkoholinius gėrimus. V. N. pasiūlė eiti pas jį į namus toliau vartoti alkoholinius gėrimus. V. N. parsivedė juos pas save į namus netoli parduotuvės ,,Ąžuolas“ Mažeikių mieste. Bute jie toliau trise vartojo alkoholinius gėrimus, butas buvo vieno kambario, alkoholinius gėrimus vartojo kambaryje. I. paprašė, kad jai leistų nusimaudyti. Ji nuėjo nusimaudyti, o jis tuo metu užmigo, nes buvo labai girtas. Po kurio laiko jį pažadino I. ir pasakė, kad eitų laukan. Jis paklausė kur V., I. atsakė, kad duše. Jie neatsisveikinę išėjo iš buto. Laiptinėje I. pasakė, kad paėmė mobilaus ryšio telefoną Nokia, jį parodė. Kad tai B. telefonas jis atpažino, nes tą vakarą jį matė, kaip V. jį turėjo, juo naudojosi. Tai buvo mobilaus ryšio telefonas "Nokia 6300". Iš B. pavogtu telefonu jis naudojosi, buvo įsidėjęs savo Sim kortelę. Po kelių dienų jis kartu su I. nuėjo į lombardą, esantį Mažeikių mieste prie parduotuvės Putinas ir ten jis užstatė mobilaus ryšio telefoną Nokia 6300, kurį I. pavogė iš B. . Už telefoną gavo 80 litų, kuriuos išleido.
K. G. savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimu vietoje, (2 t. b.l. 17-20).
I. Z., apklausta teisme kalta prisipažino ir parodė, kad ne viską prisimena apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bet patvirtino, kad 2009 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, su K. G. buvo svečiuose pas jo draugą V.. Ji tada buvo neblaivi, pas V. vartojo alkoholinius gėrimus. Ji nuėjo nusimaudyti. K. nuėjo miegoti. K. draugas nuėjo į vonią atsiprausti, ji paėmė jo mobilaus ryšio telefoną Nokia 6300. Paėmė ir dar vieną mobilaus ryšio telefoną. Paėmusi telefonus, ji pažadino K. ir pasakė, kad eitų lauk. K. atsikėlė, apsirengė paklausė, kur yra jo draugas ji pasakė, kad jis vonioje maudosi. Ir jie neatsisveikinę išėjo. Laiptinėje ji K. parodė mobilaus ryšio telefoną Nokia 6300, pasakė, kad jį pavogė iš jo draugo džinsų kišenės. Telefoną pasiėmė K., kito mobilaus ryšio telefono ji nerodė. Po kelių dienų ji su K. nuėjo į lombardą, esantį prie parduotuvės "Putinas“ ir K. užstatė mobilaus ryšio telefoną Nokia 6300, už telefoną gavo 80 litų, kuriuos jie katu išleido. Kur ji padėjo kitą pavogtą telefoną, neprisimena. Ji atsiprašė nukentėjusiojo, jis jai atleido, su juo susitaikė.
I. Z. savo ikiteisminio tyrimo duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimu vietoje. (1 t. b.l. 98-100).
Teismas bylos įrodymus tyrė Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.
Be kaltinamųjų paaiškinimų, jų kaltė padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus pilnai įrodyta kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais teisme.
Nukentėjusysis V. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-08-21 apie 13.00 val. jis Mažeikių mieste sutiko savo seną pažįstamą K. su jo drauge, kurį pasikvietė pas save į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus pas jį į butą, visi vartojo alkoholinius gėrimus ir maždaug po valandos jie abu išėjo ir maždaug apie 22.00 vai. jie vėl atėjo ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu vieną savo mobilaus ryšio telefoną laikė kambaryje ant stalo, o kitą Nokia 6300 buvo įsidėjęs į savo kelnių kišenę. Po kiek laiko pastarieji paprašė jo išsimaudyti, jis sutiko ir leido. O kai išsimaudė, tai paprašė leisti pas jį išmiegoti. Jis nieko neįtardamas paklojo jiems lovas ir pats nuėjo į vonią išsimaudyti ir užmigo vonioje. Atsibudęs ryte jų jau neberado ir pastebėjo, kad yra dingę abu telefonai. Nokia 6300 telefoną vertina 500 litų, o kitą Nokia 5310- 30 litų ( t. 1, b. l. 25-26)
2009-08-22 Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK registruotu protokolu - pareiškimu nustatyta, kad V. N. pranešė, kad 2009-08-21 iš jo buto buvo pagrobti du mobilaus ryšio telefonai (t. 1, b. l. 16).
Iš 2009-08-28 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis butas adresu Ventos g. 61-11, Mažeikiai ( t. 1, b. l. 19-24).
Iš 2009-09-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. G. pateikė pateikė lombardo kvitą ( t.1, b. 1. 29).
Iš 2009-08-28 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas iš lombardo ,,Almeras“ paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia ( t.1, b. l. 31-33).
Iš 2009-08-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. N. pateikė mobilaus ryšio telefono aparato pardavimo lengvatinėmis sąlygomis sutartį ( t.1, b. l. 34-35).
Iš 2011-08-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. N. iš keturių jam pateiktų asmenų fotonuotraukų atpažino I. Z. kaip buvusią pas jį svečiuose kai iš namų dingo mobilaus ryšio telefonai (t. 1, b. l. 38-41).
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymu visuma įrodyta, kad kaltinamieji I. Z. ir K. G. padarė jeims inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jos kvalifikuotos teisingai pagal BK 178 str. 1 d. ir 189 str 1 d.
Kaltinamųjų I. Z. ir K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę I. Z. bei nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį ( padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas), į kaltinamosios asmenybę - I. Z. įrašyta psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje. Dgn. Vidutinio sunkumo depresijos epizodas. Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Lengvas protinis atsilikimas. Žalingas narkotinių medžiagų vartojimas ( t. 1, b. l. 64). I. Z. iki šios nusikalstamos veikos padarymo nebuvo teista, bausta administracinėmis nuobaudomis ( t. 1, b. 1. 77-84), neigiamai vertina savo poelgį, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog I. Z. bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant bausmės vykdymo atidėjimą su teismo įpareigojimais (BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p.).
Spręsdamas bausmės K. G. skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. K. G. įrašytas psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje. Dgn. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ( t. 2, b. l. 5), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, teistas (t. 1, b. l. 150-200), baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 149), pasislėpė nuo bausmės, paskirtos ankstesniu teismo nuosprendžiu vykdymo, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę-laisvės atėmimą (BK 54 str. 2 d., 56 str.),
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- mobilaus ryšio telefonas Nokia apžiūrėtas ir pagal V. N. prašymą pakvitavimu nukentėjusiajam grąžintas V. N. (1 t. 1, b. l. 31-33, 42).
Kardomoji priemonė K. G.- suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam paliktina.
I. Z. 2011-06-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas panaikintina.
Iš K. G. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos naudai priteistinos išlaidos, susijusios su jo ekstradicija-7304,54 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 str., 303 str. 2 d., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ė :
I. Z. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti ją laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 m. (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir paleisti I. Z. teismo salėje.
K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnyje 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010-03-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti K. G. 1 ( vienerių ) metų 8 ( aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.
Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo - 2011-07-14 dienos.
Į bausmės laiką įskaityti LR BK 66 str. pagrindu laiką, išbūtą suėmime nuo 2011-06-03 iki 2011-07-14.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Priteisti iš K. G. 7304,54 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus keturis litus 54 ct ) ekstradicijos išlaidų Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos, adr. Saltoniškių g. 19, Vilnius, a. s. Nr. LT19 0075 8001 3546 7617, AB banke ,,Snoras“, naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė