(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. lapkričio 9 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį Z. G. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

nustatė:

Ieškovė L. S. ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros I. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti ieškovę L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti išlaikymą priteistą iš atsakovo Z. G. nepilnamečiui vaikui I. G.. Nustatyti, kad atsakovas Z. G. turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra I. G. bendru šalių sutarimu. Nustatyti vaiko I. G. gyvenamąją vietą su ieškove, mama L. S. Priteisti iš atsakovo Z. G. bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. lapkričio 4 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstytą, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas išaiškina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl taikos sutarties sąlygų, kuria išspręsti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo ir bendravimo su kitu iš tėvų klausimai, pakeitimo.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Taikos sutarties 5 punktu šalys sutarė, kad bylinėjimosi išlaidas atlygins atsakovas Z. G.. Nagrinėjamoje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro: 41 Eur žyminio mokestis, kurio ieškovė nemokėjo, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2016-06-20 Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 100 % atleista, ir 187,68 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjamoje byloje.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, iš atsakovo Z. G. valstybės naudai priteisiama 25 % mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 10,25 Eur (41 Eur x 25 proc.) ir 187,68 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei.

Teismas šioje byloje patyrė 5,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1). Taigi, valstybei iš atsakovo priteistina 5,79 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 3 d. pasirašytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti dukters I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui po 60 Eur (šešiasdešimt Eur) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.
2. Ieškovė L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad atsakovas Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėtų dukters I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymui po 60 Eur ( šešiasdešimt Eur) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.
3. Šalys susitaria, kad atsakovo Z. G. bendravimo tvarka su vaiku derinama bendru šalių sutarimu.
4. Nepilnametės dukters I. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina L. S..
5. Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas Z. G..
6. Šalys, prašydamos teismo patvirtinti šią sutartį bei nutraukti civilinę bylą, pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 140 str. 3 d. bei LR CK 3.201 str. nuostatos.
7. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui Z. G. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.
8. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.
9. Sutartis pasirašyta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Akmenės rajono apylinkės teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1608-1007/2016.

Priteisti iš atsakovo Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 25 procentus žyminio mokesčio – 10,25 Eur (dešimt eurų 25 ct), 187,68 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynius eurus 68 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei ir 5,79 Eur (penkis eurus 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 

Išaiškinti atsakovui, kad priteistina žyminio mokesčio, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovui, kad priteista antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Akmenės rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Daiva Domeikienė