(S)

  AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 29 d.

Naujoji Akmenė

               Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), (laikinai – duomenys neskelbtini)) administracine nuobauda nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

          nustatė:

              Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-12-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-1313896-11 dėl to, kad A. R., 2011-12-18 apie 21.45 val. duomenys neskelbtini) laiptinėje būdamas girtas (alkoholio tikrintuvu nustatytas 1,66 promilių girtumas) įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais atvykusius uniformuotus policijos pareigūnus, einančius tarnybines pareigas, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais savo veiksmais A. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

              A. R. teismo posėdžio metu pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad buvo išgėręs, nuėjo pas žmoną, su kuria šiuo metu skiriasi, pasiimti mobilaus telefono, kilo konfliktas. Buvo supykęs, todėl atvykusius pareigūnus iškoneveikė, nevykdė jų reikalavimų. Gailisi dėl įvykusio. Yra nedirbantis ir neturi nuolatinių pajamų, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti per ilgesnį terminą.

             Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

             Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą - Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl A. R. elgesio, kad jis iškoneveikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai ir įžūliai, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, iš kurių matyti, kad A. R. buvo sulaikytas 2011-12-18 21.45 val. ir paleistas po išblaivėjimo 2011-12-19 10.05 val.  Alkoholio matuoklio rodmenis, iš kurių matyti, kad A. R. 2011-12-18 23.32 val. nustatytas 1,66 promilių girtumas. A. R. paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę pripažino iš esmės. A. R. charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad jis administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis.

            Byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens apžiūros ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtina tai, kad A. R. būdamas neblaivus, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais tarnybines uniformas dėvinčius policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Taip padarydamas pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. A. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

  Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

            ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

           Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – nebaustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jam skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali švelnesnioji administracinė nuobauda - bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėją ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus šios rūšies pažeidimus. Paskirtos baudos sumokėjimo terminą nustatyti per tris mėnesius.

           Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

         nutaria:

             Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

            Išaiškinti A. R., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo jam dienos, t.y. iki 2012 m. kovo 29 d., ir pateikti teismui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

            Nutarimo nuorašą įteikti A. R. ir išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

            Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                            Virginija Jokubauskienė