Byla Nr. E1-94-737/2017
Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00006-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 28 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,
sekretoriaujant Rasai Šaltienei,
dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. T.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Jonavos rajono apylinkės teisme 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautas Centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymas dėl A. T. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nustatyta, kad Norfolk magistratų teismo (Norfolk Magistrates Court) 2013-06-15 sprendimu byloje Nr. 1300137177 A. T. paskirta bendra 560 svarų piniginė sankcija.
A. T. į teismo posėdį neatvyko. Norfolk magistratų teismui ji buvo nurodžiusi savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Teismo šaukimai A. T. buvo siųsti tiek minėtu adresu, tiek ir A. T. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau visi šaukimai grįžo neįteikti su žymomis, kad gavėja korespondencijos neatsiėmė pašte. Atvesdinti A. T. nepavyko, nes ji gyvena ir dirba Norvegijoje. Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėjamas A. T. nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą atmesti.
Prašymas atmestinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. T. nurodytais jos gyvenamosios vietos adresais Lietuvos Respublikoje ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) negyvena, Lietuvoje nedirba, VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis A. T. vardu registruoto nekilnojamojo ar kito turto Lietuvoje nėra. A. T. motina S. T. paaiškino, kad A. T. šiuo metu gyvena ir dirba Norvegijoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pripažinti ir vykdyti Norfolk magistratų teismo 2013-06-15 sprendimu byloje Nr. 1300137177 A. T. paskirtos 560 svarų piniginė sankcijos nėra pagrindo, todėl Centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Centrinės Anglijos ir Velso institucijos gautą prašymą dėl Norfolk magistratų teismo 2013-06-15 sprendimo byloje Nr. 1300137177, kuriuo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 560 svarų piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, atmesti.
Apie šį sprendimą informuoti Jungtinės Karalystės kompetentingą instituciją – Anglijos ir Velso centrinę instituciją, nusiunčiant įsiteisėjusios, į anglų kalbą išverstos, nutarties nuorašą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė