Civilinė byla Nr. e2-867-496/2016
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00644-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1.; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 6 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. B. 167,98 Eur negrąžinto kredito, 3,36 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 0,46 Eur palūkanų, 75,94 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui V. B. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP132456 ir kliento/kredito duomenų – matyti, jog tarp bylos šalių 2013 m. rugpjūčio 15 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP132456, kuria atsakovui suteiktas iš viso 167,98 Eur (580 Lt) vartojimo kreditas su 27,31 procentų dydžio metine palūkanų norma (metinė kredito grąžinimo norma – 72,91%) 15 dienų laikotarpiui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo jam suteiktą vartojimo kreditą, 3,36 Eur sutarties sudarymo mokestį ir 0,46 Eur palūkanas grąžinti iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. Ieškovo teigimu, atsakovas kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo. Ieškovas už laikotarpį nuo 2013-08-31 iki 2016-01-31 paskaičiavo 75,94 Eur delspinigių. Atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumą ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovas skolą būtų grąžinęs, byloje nepateikta; atsakovas prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. Ieškovo prašomos priteisti iš atsakovo 27,31 procentų dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos už penkiolikos dienų laikotarpį, šiuo konkrečiu atveju nelaikomos per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti 167,98 Eur skolos sumą, 3,36 Eur sutarties sudarymo mokestį ir 0,46 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius taip pat yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str.), tačiau jis grindžiami tarp bylos šalių sudaryta vartojimo sutartimi. Šios sutarties sąlygų atitiktį sąžiningumo kriterijams teismas įpareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 str.), todėl net ir nesant byloje prieštaravimų, teismas privalo kontroliuoti prašomų priteisti delspinigių dydį, mažindamas aiškiai per didelius delspinigius (LAT nutartis Nr. 3K-3-502/2009). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp bylos šalių sutartis buvo sudaryta prisijungimo būdu telekomunikacinėmis priemonėmis, atsakovui priimant iš anksto ieškovo parengtas sutarties sąlygas. Atsakovui sutartinių prievolių iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. neįvykdžius – negrąžinus suteiktos paskolos, ieškovas ilgą laiką (beveik trejus metus) nesiėmė jokių priemonių išsiieškoti negrąžintą skolą, kas sąlygojo atsakovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitęsimą ir priskaičiuotų delspinigių dydį. Ieškovas jokių įrodymų apie turėtų nuostolių dydį nepateikė, jo paaiškinimas yra tik formalus ir bendro pobūdžio. Laikotarpis, už kurį ieškovas paskaičiavo atsakovui delspinigius – nuo 2013 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. sausio 31 d., t.y. 884 dienos – pripažįstamas akivaizdžiai per ilgos trukmės, todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatas, sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), ieškovui priteisiami delspinigiai paskaičiuojami už 180 kalendorinių dienų, priteisiant 15,46 Eur dydžio delspinigius.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Nors ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovo ieškovui priteisiamas visas sumokėtas žyminis mokestis, kuris yra minimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 167,98 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 98 centus) skolos, 3,36 Eur (tris eurus 36 centus) sutarties sudarymo mokesčio, 0,46 Eur (nulį eurų 46 centus) palūkanų, 15,46 Eur (penkiolika eurų 46 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. liepos 7 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Valčiukienė