Administracinė byla Nr. A2.6.-1001-853/2011

Proceso Nr. 4-29-3-00816-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 45.4.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 18 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. V., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

J.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

J. V. 2011-10-06 19.40 val., Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 promilių girtumas), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du J. V. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 126 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad J. V. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2011-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1153128-11, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 165, bendra pažeidimo registravimoinformacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 0022  rezultatu, pažyma apie asmens baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinę atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.).

LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalies sankcija numato vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcija numato vairuotojams baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų ir šešių mėnesių.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas) teismas konstatuoja, kad J. V. kaltė dėl 1241 straipsnio 7 dalyje bei 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, jam administracinis areštas neskirtinas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas vidutinio dydžio pinigines nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d. skirtina 30,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina 1250,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų ir 3 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu J. V. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 1250,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų ir 3 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje bei 126 straipsnio 1 dalyje.

J. V.:

pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, J. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, J. V. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 57861. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, jog pasibaigus teisių atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimas grąžinamas LR Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymo Nr.1V-418, nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                 Andželika Butkuvienė