Baudž. byla Nr. 1-900-311/2011

Proceso Nr. 1-25-1-01432-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.10.; 2.10.1.3; 1.2.14.1.1 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 11 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) , teistas:

1) 1985 07 14 Kauno m. Panemunės r. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2d., 225 str. 2d., 42 str. laivės atėmimu 3 metamas;

2) 1992 09 29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 190 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.;

3) 1994 01 17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.;

4) 1996 07 05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 250 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.;

5) 1999 02 01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 7 metams, pagal 2003 06 09 teismo nutartį 2003 06 19 paleistas, vadovaujantis BK 542 str. lygtinai 1 m. 10 mėn. 19 d., 2003 09 29 teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2d., 180 str. 3d., 63 str. ir laisvės atėmimo bausmė sumažinta, paskirta 5 m. 8 mėn.;

6) 2004 07 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6d. 182 str. l d. (3 epizodai), 22 str. l d. 24 str. 6 d. 182 str. l d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn.;

7) 2006 08 29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. l d., 145 str. l d., 189 str. l d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., 2006 08 22 vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikęs 3 mėn. 23 d., laisvės atėmimo bausmės., 2006 12 18 išbrauktas iš įskaitos, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

V. K. 2010 m. spalio 14 d. apie 17.00 val., būdamas S.N. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo stalo pagrobė svetimą turtą, S.N. S. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6303“ 529,80 Lt vertės.

V. K. nusikalstama veika įrodyta protokolu – pareiškimu (b.l. 3), apžiūros protokolu (b.l. 4-9), liudytojos S. N. S. apklausos protokolu (b.l. 10-11, 12), garantine pažyma (b.l. 14), liudytojos I. D. apklausos protokolu (b.l. 16-17), liudytojo N. M. apklausos protokolu (b.l. 18), liudytojo G. M. apklausos protokolu (b.l. 20-21), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 22), apžiūros protokolu (b.l. 23), pakvitavimu (b.l. 24), skambučių išklotinėmis (b.l. 30-31, 37), tarnybiniu pranešimu (b.l. 38), V. K., apklausto įtariamuoju apklausos protokolais (b.l. 42, 44).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę.

V. K. padarė tyčinį nesunkų savanaudišką nusikaltimą, teistas, teistumas išnykęs (b.l. 69-92), jam skirtina bausmė – bauda (BK 55 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., ir skirti bausmę – 3 (trijų) MGL dydžio 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) litų baudą.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos V. K. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

          Teisėjas                                                                                                       Rimantas Grigas