Administracinė byla Nr. A2.13-2653-718/2011

Procesinio sprendimo kategorija 53.                 

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu S. G. (S. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

S. G. 2005-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą teisės pažeidimą paskirta 100 Lt bauda.

Antstolė Vida Daugirdienė su prašymu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., pakeisti S. G. paskirtąją baudą nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi S. G. paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo. Iš teismui pateiktoje bylos medžiagoje esančio 2011-05-26 antstolės Vidos Daugirdienės išieškojimo negalimumo akto matyti, kad antstolei patikrinus skolininko turtinę padėtį, užklausus VSDFV, nustatyta, jog S. G. niekur nedirba, neturi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, iš areštuotų sąskaitų piniginės lėšos neįstojo ir 100 Lt baudos išieškojimas iš skolininko yra negalimas.

Anstolės Vidos Daugirdienės pareiškimas yra netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, reglamentuojančias, kad nebegali būti vykdomas nutarimas jeigu praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą ar kitų valdžios institucijų (ATPK 308 str. 1d), arba kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų terminas, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevengė jam paskirtos baudos išieškojimo.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo S. G. buvo priimtas 2005-01-17. 2005-02-11 buvo išrašytas vykdomasis raštas ir 2005-03-29 pateiktas antstolių kontorai vykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki išieškojimo akto negalimumo surašymo 2011-05-26 iš S. G. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti. Pareiškimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda (viešaisiais darbais arba areštu) surašytas 2011-05-26, t. y. praėjus daugiau kaip 6 metams po nuobaudos paskyrimo.

Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 309 str.,

n u t a r i a :

Antstolės Vidos Daugirdienės prašymo dėl baudos, skirtos S. G. (S. G.) 2005-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais netenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-17 nutarimo, kuriuo S. G. (S. G.) paskirta administracinė nuobauda – 100 litų bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laimutė Venckuvienė