Civilinė byla Nr. e2-6989-314/2019

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00843-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 2.6.16.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 13 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Gintauto Večkio įmonės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autotentas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė Gintauto Večkio įmonė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės 2 299,01 Eur skolą, 827,64 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2016 m. vasario 22 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2016/02/22, kurios pagrindu ieškovė trejų metų terminui išnuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF XF105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė priėmė šią transporto priemonę ir įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grąžinti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomą kas mėnesį mokėti 1 350,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Be to, šalys 2017 m. sausio 18 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/01/18, kurios pagrindu ieškovė ketverių metų terminui išnuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF FT105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vėliau pakeistas į valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), o atsakovė priėmė šią transporto priemonę ir įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grąžinti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomą kas mėnesį mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Be to, 2017 m. birželio 2 d. šalys sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/06/02, kurios pagrindu ieškovė ketverių metų terminui išnuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė priėmė šią transporto priemonę ir įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grąžinti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomą kas mėnesį mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Atsakovė sutartyse nurodytų įsipareigojimų nesilaikė, už transporto priemonių nuomą pagal išrašytas sąskaitas – faktūras nesumokėjo 2 299,01 Eur sumos, todėl teisminės gynybos kreipiasi į teismą.

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. vasario 22 d. autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2016/02/22, 2016 m. vasario 22 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2017 m. sausio 18 d. autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2017/01/18, 2017 m. sausio 18 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2017 m. birželio 2 d. autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2017/06/02, 2017 m. birželio 2 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2017 m. birželio 5 d. autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2017/06/02 papildymas, 2018 m. birželio 1 d. PVM sąskaita-faktūra GVN Nr. 1104, 2018 m. liepos 24 d. autotransporto priemonių nuomos nutraukimo sutartis Nr. 2018/07/24, 2018 m. rugpjūčio 2 d. autotransporto priemonių nuomos nutraukimo sutartis Nr. 2018/08/02, 2018 m. rugpjūčio 2 d. perdavimo/priėmimo aktas, 2018 m. rugpjūčio 31 d. autotransporto priemonių nuomos nutraukimo sutartis Nr. 2018/08/31, 2018 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymo išrašas, 2019 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymo Nr. 9778 išrašas 2019 m. spalio 24 d. sąskaita už teisines paslaugas Serija AVK Nr. 070/2019 bei 2019 m. spalio 25 d. mokėjimo Nr. 3572 išrašas, iš kurių matyti, kad šalys 2016 m. vasario 22 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2016/02/22, pagal kurios 2 ir 3 dalis ieškovė įsipareigojo 3 metų terminui perduoti atsakovei valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkiką DAF XF105.410, valst. Nr. HNF 263, o atsakovė įsipareigojo grąžinti perduotą autotransporto priemonę tos būklės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimą bei už šios transporto priemonės nuomą kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 350,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Be to, šalys 2017 m. sausio 18 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/01/18, pagal kurios 2 ir 3 dalis ieškovė įsipareigojo 4 metų terminui perduoti atsakovei valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkiką DAF XF105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo grąžinti perduotą autotransporto priemonę tos būklės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimą bei už šios transporto priemonės nuomą kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Be to, šalys 2017 m. birželio 2 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2017/06/02, pagal kurios 2 ir 3 dalis ieškovė įsipareigojo 4 metų terminui perduoti atsakovei valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkiką DAF XF105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo grąžinti perduotą autotransporto priemonę tos būklės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimą bei už šios transporto priemonės nuomą kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 300,00 Eur + PVM nuomos mokestį. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2016 m. vasario 22 d., 2017 m. sausio 18 d. ir 2017 m. birželio 2 d. perdavimo/priėmimo aktais išnuomojo ir perdavė atsakovei autotransporto priemones DAF XF 105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), DAF XF 105.410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei DAF XF 105.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurias atsakovė priėmė, tačiau atsakovė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal ieškovės pateiktą 2018 m. birželio 1 d. PVM sąskaitą-faktūrą GVN Nr. 1104 už transporto priemonių nuomą birželio mėnesį pagal sutartis ieškovei sumokėjo tik dalį nuomos mokesčio, t. y. 2 480,49 Eur ir ieškovei liko skolinga viso 2 299,01 Eur nuomos mokesčio (4 779,50 Eur – 1 230,49 Eur – 1 250 Eur). Be to, atsakovė tarp šalių sudarytų autotransporto priemonių nuomos sutarčių 3.5 punktu įsipareigojo už kiekvieną nuomos mokesčio (jo dalies) ar kitos pagal sutartį mokėtinos sumos sumokėjimo termino praleidimo dieną mokėti ieškovei 0,2 procento dydžio delspinigius, apskaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl privalo sumokėti 827,64 Eur delspinigius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, iš jos ieškovės naudai priteistina 2 299,01 Eur skolos ir 827,64 Eur delspinigių (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.477, 6.487, 6.522 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės taip pat priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimas.

Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 36,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 36,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Pagal teismui pateiktą 2019 m. spalio 24 d. sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 070/2019 bei mokėjimo nurodymą matyti, kad ieškovė turėjo 250,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ 2, 8.1, 8.2 ir 8.20 punktus, nustatytus už advokato teikiamą teisinę paslaugą priteistinus maksimalius dydžius, parengto ieškinio apimtį, bylos sudėtingumą, ginčo sumos dydį, sprendžia, kad ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra pagrįstos. Tuo pagrindu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 250,00 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Viso iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 286 Eur (36 Eur + 250,00 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Autotentas“, įmonės kodas 141721617, ieškovės Gintauto Večkio įmonės, įmonės kodas 152037339, naudai 2 299,01 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 1 ct) skolą, 827,64 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt septynių eurų 64 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 126,65Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidų atlyginimą ir 286,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                          Antanas Šeštokas