Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-20][nuasmeninta nutartis byloje][2-84-971-2016].docx
Bylos nr.: 2-84-971/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 180878299 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-84-971/2016

Proceso Nr. 2-47-3-02340-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.5. (3.2.7.1.; 3.2.8.5.)

(S)

 

dokpaieska

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2016 m. sausio 12 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui E. Š., institucija, teikianti išvadą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išsprendusi šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2007-10-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1494-187/2007 iš atsakovo E. Š. priteisto išlaikymo dydį (37,65 Eur kas mėnesį), nustatant, jog atsakovas mokės materialinį išlaikymą dukrai I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki dukters pilnametystės.

Teismas išsiuntė atsakovui procesinius dokumentus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau 2015-12-28 teisme gauta šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, jų ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrąžintinas (LR CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje elgėsi sąžiningai, nevilkino proceso, taip pat atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką, kuri skatina šalis susitarti ir ginčus spręsti taikiu būdu, ypač šeimos bylose dėl išlaikymo vaikams, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais atsakovas atleidžiamas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

prašymą dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015-12-21 tarp ieškovės A. Š. ir atsakovo E. Š., kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

              1. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria pakeisti 2007-10-26 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1494-187/2007 priteisto išlaikymo dydį, nustatant, jog E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą dukrai I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki dukros I. Š. pilnametystės.

              2. A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad E. Š. iki 2016-01-15 sumokės dukrai I. Š., gim. (duomenys neskelbtini). vienkartinę piniginę 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su I. Š. mokymosi priemonių ir kitų mokslui reikalingų daiktų įsigijimu.

              3. Sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

              4. Šalims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.

              Nutraukti civilinę bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                          Kristina Sušinskaitė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 584 str. Vykdytini dokumentai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • 2-14
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai