Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-5689-789-2014].doc
Bylos nr.: I-5689-789/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto savivaldybės administracija 188710061 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-5689-789/2014

Proceso Nr. 3-61-3-00291-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 73

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. balandžio 4 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su J. L. skundu,

n u s t a t ė:

 

Pareiškėjos J. L. įgaliotas atstovas T. L. 2014-01-14 pateikė teismui skundą, kuriame prašo priteisti atlyginti iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 10 609,09 Lt dydžio nuostolius, kuriuos sudaro automobilio remonto išlaidos (10 551,66 Lt) bei mokestis už hidrometeorologijos pažymos išdavimą (57,43 Lt), ir bylinėjimosi išlaidas.

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014-01-21 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2014-02-28 (2014-03-13 raštu terminas pratęstas iki 2014-03-27) skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui tarp šalių kilusį ginčą ir patirtą turtinę žalą patvirtinančius dokumentus. Be to, teismas minėtoje nutartyje pasiūlė pareiškėjai tikslinti proceso šalis.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pašto siuntos išrašai patvirtina, kad pareiškėja 2014-01-21 teismo nutartį gavo 2014-03-24, tačiau nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą ir pratęstą terminą nepašalino, nesikreipė dėl termino trūkumams pašalinti pratęsimo, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai.

J. L. išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. ir 105–106 str.,

n u t a r ė:

 

Pareiškėjos J. L. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjos J. L. įgaliotam atstovui T. L.

Išaiškinti J. L., kad ši nutartis neužkerta kelio jai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                           Rasa Ragulskytė-Markovienė