Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–4910-295/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03441-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 175 straipsnį už tai, kad jos nepilnametis sūnus A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Vilniaus Jeruzalės mokyklos valgykloje, esančioje Vilniuje, Mokyklos g. 9, 2016 m. vasario 3 d., apie 11 val. 40 min., girdint mokyklos moksleiviams bei socialinei pedagogei, vartojo necenzūrinius žodžius, šiais savo veiksmais padarydamas nedidelį chuliganizmą. Atsakomybė už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą, tai yra administracinį teisės pažeidimą, numatytą 175 straipsnyje, yra numatyta nepilnamečių tėvams.

Teismo posėdžio metu J. K. paaiškino, kad jos nepilnametis sūnus yra sunkiai auklėjamas paauglys, ji nesusitvarko su juo. Bandė kartu su sūnumi eiti pas psichologą, tačiau šis atsisakė. Ji mano, kad sūnus išaugs iš paauglystės ir nustos elgtis netinkamai. Apgailestavo dėl tokio savo nepilnamečio sūnaus elgesio.

Be J. K. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, jos kaltė įrodoma ir Vilniaus Jeruzalės mokyklos pranešimu dėl 7A klasės mokinio A. K. (b.l. 4), iš kurio turinio matyti, kad 2016 m. vasario 3 d., apie 11 val. 40 min., mokyklos valgykloje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius. Tai girdėjo valgykloje buvę įvairių klasių mokiniai ir mokyklos socialinė pedagogė. Mokinio tėvai apie necenzūrinių žodžių vartojimą iš karto buvo informuoti klasės vadovės. Minėtas mokinys jau ne pirmą kartą vartoja necenzūrinius žodžius, girdint kitiems.

A. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, požymius, kadangi jis viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, girdint kitiems asmenims, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atsakomybė už šį pažeidimą yra numatyta nepilnamečio vaiko tėvams, šiuo atveju nepilnamečio A. K. motinai J. K..

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę – bausta administracine tvarka (b.l. 8-9), ir mano, kad jai skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytam minimaliam ir maksimaliam baudos dydžio vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir skirti jai 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius