Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-2658-323-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-2658-323/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-2658-323/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-02457-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

Registro objektas: ROIK 07-12-6879992

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. birželio 22 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

2012-06-14 13.50 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) R. A. pardavė vieną pakelį cigarečių (duomenys neskelbtini) su Rusijos Federacijos banderolėmis už 5,50 Lt. Cigarečių vertė pagal muitinės laboratorijos išvadas 6,67 Lt. Tokiais veiksmais R. A. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., t.y. prekiavo cigaretėmis, neturėdama licenzijos. Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.

R. A. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

R. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, poėmio protokolu, kita bylos medžiaga. Įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad R. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

R. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. A. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., teismas

n u t a r i a :

 

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 35 000 Lt (trisdešimt penki tūkstančiai Lt 00 ct) dydžio baudą su prekių (1 pakelio cigarečių (duomenys neskelbtini) su Rusijos Federacijos banderolėmis) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė