Civilinė byla Nr. 2-1084-955/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15211-2015-8;
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.1.; 3.2.8.5.; 2.6.5.2.1.; 2.6.4.4.2.;
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2015 m. liepos 2 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teisme 2016 m. sausio 4 d. gauta 2015 m. gruodžio 28 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys taip pat nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.
Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).
Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Šalys susitarė, kad atsakovas ieškovei sumoka jos turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Byloje įrodymai apie ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti nepateikti.
Teismas šioje byloje turėjo 6,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas sumokės atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 6,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Iš atsakovo valstybei priteistina 13,50 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą ir 10,25 Eur už gyvenamosios vietos nustatytą (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Bendra iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 30,57 Eur.
Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio (7 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 15 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).
Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2016 m. sausio 28 d. 10:30 val. parengiamasis teismo posėdis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 28 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Mūsų nepilnametės dukters A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
- D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos (2016 m. sausio 6 d.) moka periodines įmokas dukters A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, mokėjimo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Dukters A. K. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jos motina A. V.;
- Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo - priteisti iš D. K. išlaikymo įsiskolinimą dukters A. K. išlaikymui nuo 2015-03-07 iki 2015-06-19, kas sudaro 450 Eur;
- Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti šioje byloje reikiamą žyminio mokesčio sumą;
5. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti atsakovas;
- Atsakovas sumoka ieškovei jos turėtas išlaidas už advokato pagalbą;
- Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 sfr. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Civilinę bylą Nr. 2-1084-955/2016 pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui D. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.
Atšaukti 2016 m. sausio 28 d. 10:30 val. parengiamąjį teismo posėdį.
Priteisti iš D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 30,57 Eur (trisdešimt eurų 57 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.
Grąžinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 19 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15 Eur (penkiolika eurų) (iš viso mokėta 20 Eur, mokėtojas Diana Ingrida Vinklerytė, a. k. (duomenys neskelbtini)
Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Imbrasienė