Administracinė byla Nr. A2.6-11-424/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00280-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. kovo 22 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
R. G. 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min. Trakų g., Rūdiškių m., Trakų r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,551 promilės (pritaikius galimą alkoholio matuoklio paklaidą). Nurodytais veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę neigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu nesutiko. Paaiškino, kad jokių alkoholinių gėrimų jis nevartojo, inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonę vairavo būdamas blaivus. Nesutikdamas su policijos pareigūnų atlikto jo neblaivumo patikrinimo rezultatais, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko kraujo tyrimą neblaivumui (girtumui) nustatyti. Tyrimo metu buvo paimtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujo mėginys, kuriame etilo alkoholio nerasta. Ekspertizės aktas nėra jo girtumą patvirtinantis įrodymas, nes ekspertai jo kraujo netyrė.
Byloje esantis alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) parodymų kvitas patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testas (testo Nr. 1130) buvo atliktas 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min., jam nustatytas 0,58 promilės neblaivumas (girtumas), tai yra lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 9). Byloje esanti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 1702/11(01) (toliau tekste – Išvada) patvirtina, jog tyrimui, kurio tikslas – nustatyti etilo alkoholio kiekį kraujyje, atlikti 2011 m. kovo 11 d. 3 val. 33 min. buvo paimtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas. Išvadoje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 17). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti buvo paimtas praėjus vienai valandai ir dvidešimt septynioms minutėms nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į laiko tarpą nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo iki kraujo mėginio paėmimo, tikėtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nebeliko, kadangi, laikui bėgant, alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natūralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja. Kita vertus, teismas konstatuoja, jog Išvada nepatvirtina aplinkybės, jog inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo momentu, tai yra 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nebuvo.
Nagrinėjamoje byloje buvo paskirta ekspertizė (b. l. 51). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyrius pateikė teismui 2012-01-24 – 01-27 teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 80TPK-G-03 (toliau tekste – Ekspertizės aktas) (b. l. 54-55). Ekspertizės akte nurodyta, kad, nagrinėjamu atveju, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti buvo paimtas nesilaikant nustatytų reikalavimų. Ekspertizės akte nurodyta, jog nagrinėjamu atveju į bylą nėra pateiktas medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas. Kraujas tyrimui paimtas viešosios įstaigos Trakų ligoninės gydytojos A. R. paliepimu, nesilaikant Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 (toliau tekste – Metodika), reikalavimų. P. M. 16 punktą, kai tiriamojo sveikatos būklė yra sunki dėl patirtų sužalojimų ar kitų priežasčių, bendras asmens būklės vertinimas neatliekamas, paimamas ir ištiriamas tiriamojo kraujas ir/ar šlapimas. Nagrinėjamu atveju kraujas tyrimui paimtas matomai be medicininės apžiūros. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujo paimta 6 ml, tuo tarpu vakuuminiame mėgintuvėlyje, pateiktame laboratorijai, kuris yra 10 cm aukščio, 1,2 cm skersmens ir kurio tūris 6 ml, 7,2 cm aukštyje rasta kraujo. Mėgintuvėlis su krauju uždarytas pilku kamšteliu, kurio viršus aplietas rudu laku (nerašoma, jog būtų užantspauduotas). Atsižvelgiant į tai, neaišku, ar paimto kraujo kiekis, tai yra 6 ml, sutampa su laboratorijoje gautame vakuuminiame mėgintuvėlyje 7,2 cm aukštyje rastu kraujo kiekiu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Išvada remtis negalima, Išvada nepaneigia alkotesterio parodymų.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nustačius, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti paimtas nesilaikant Metodikos reikalavimų, teismas, vadovaudamasis Ekspertizės aktu, atmeta Išvadą ir nesivadovauja ja, priimdamas nutarimą.
Byloje esanti 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopija patvirtina, jog alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161), kuriuo 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min. buvo atliktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumo patikrinimas, patikros galiojimo laikas – iki 2011 m. liepos 6 d. (b. l. 26). Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo 2 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad matavimo priemonės patikra – kitokia negu matavimo priemonės tipo patvirtinimas procedūra, kuri apima tyrimą bei ženklinimą ir (arba) patikros sertifikato išdavimą ir kuria konstatuojama bei patvirtinama, kad matavimo priemonė atitinka teisės aktų reikalavimus. Byloje duomenų apie nurodyto alkotesterio naudojimą ne pagal instrukciją ar gedimus nėra. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato patrulį E. M., alkotesteriu užfiksavusį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumą, sietų kokie nors asmeniniai santykiai, nenustatyta ir kitų aplinkybių, jog nurodytas policijos pareigūnas gali būti šališkas ir suinteresuotas nepalankia administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bylos baigtimi, tokių aplinkybių nenurodė ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, todėl abejoti šio policijos pareigūno 2011-03-11 tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis ir inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu užfiksuotais alkotesterio parodymais nėra pagrindo.
Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, jog jis inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonę vairavo būdamas blaivus, vertina kritiškai ir atmeta, vertina juos kaip pasirinktą gynybinę poziciją bei siekį išvengti administracinės atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versija nepasitvirtino, kadangi ją visiškai paneigia byloje esančių įrodymų visetas – 2011-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F131485 (b. l. 2), policijos pareigūno 2011-03-11 tarnybinis pranešimas (b. l. 6), alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) parodymų kvitas (b. l. 9) ir nurodyto alkotesterio patikros galiojimą patvirtinanti 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopija (b. l. 26), Ekspertizės aktas, kuriame konstatuota, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (b. l. 54-55).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu alkotesteriu LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) buvo nustatytas 0,58 promilės neblaivumas (girtumas). Byloje esanti 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopija patvirtina, jog aukščiau nurodyto alkotesterio matavimo ribos – nuo 0 promilės iki 4 promilių, tikslumas - +/- 5 procentai. Teismas, vadovaudamasis in dubio pro reo principu, pripažįsta, jog alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) matavimo paklaida, kuri nagrinėjamu atveju sudaro 0,029 promilės (0,58 promilės x 5 procentai), turi būti atimta iš alkotesteriu nustatyto rezultato. Pritaikius nurodytą matavimo paklaidą, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas 2011 m. kovo 11 d. apie 2 val. 6 min. buvo 0,551 promilės.
Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visetą – 2011-03-11 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F131485 (b. l. 2), policijos pareigūno 2011-03-11 tarnybinį pranešimą (b. l. 6), 2011-03-11 pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19161) parodymų kvitą (b. l. 9) ir nurodyto alkotesterio patikros galiojimą patvirtinančią 2011-01-07 patikros sertifikato Nr. 0789646 kopiją (b. l. 26), 2011-03-11 pakvitavimą (b. l. 10), Ekspertizės aktą (b. l. 54-55), daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodyti, byloje esantys faktiniai duomenys yra patikimi ir pakankami administraciniam teisės pažeidimui įrodyti.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis, būdamas 2010-03-24 padaręs ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimą, už kurį jam 2010-05-12 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.
Skiriant pažeidėjui administracines nuobaudas, atsižvelgtina ne tik į aukščiau nurodytas aplinkybes, bet ir į tas aplinkybes, jog pažeidėjas yra jauno amžiaus, padaryto teisės pažeidimo metu pažeidėjui nustatytas neblaivumas nežymiai viršija leistiną maksimalią neblaivumo normą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skiriama įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio dydžio nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas
n u t a r ė:
R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir trims mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė