Civilinė byla Nr. 2SP-11424-1104/2019

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01450-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.4.5.20

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 21 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų S. K. ir J. Š. prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Teismas,

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjai S. K. ir J. Š. prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp pareiškėjų sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad tokio prašymo pateikimo ir taikos patvirtinimo sąlygos bei iš to kylančios pasekmės šalims yra žinomos.

Teismas,

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kasacinis teismas yra taip pat išaiškinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, šalys gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX (CPK 579 – 582 straipsniai) skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-302-421/2018, 15 punktas).

3. Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjams yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jie laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis (b. l. 1, 2, 4), taikos sutarties sąlygos  pareiškėjus tenkina bei nepažeidžia viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl pareiškėjų S. K. ir J. Š. pateikta taikos sutartis tvirtintina.

4. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

5. Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Teismas į sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei kitų CPK normų turinio, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 579 – 582 straipsniais,

n u t a r i a :

Patvirtinti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau kartu – Šalys), 2019 m. spalio 14 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis, Sutartis):

1. S. K. ir J. Š. nepilnamečių vaikų: sūnaus D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) ir sūnaus B. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su nepilnamečių vaikų D. ir B. motina J. Š.

2.        Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.170 str. nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaikais, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikai, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaikais ir dalyvauji juos auklėjant.

2.1.        Nepilnamečių vaikų D. K. ir B. K. auklėjime jų tėvai S. K. ir J. Š. dalyvauja abu lygiomis teisėmis ir nei vienas nedaro vienas kitam kliūčių bendrauti su nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti jų auklėjime.

2.2.        Šalys susitaria, kad yra nustatomas maksimalus atskirai gyvenančio tėvo bendravimas su nepilnamečiais vaikais D. K. ir B. K., atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, jų dienotvarkę.

3.        S. K. teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) ir sūnui B. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 160,00 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. spalio 1 d. iki vaikų D. K. ir B. K. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir vaikų D. bei B. išlaikymui skirtas lėšas sumokant J. Š. į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, iki einamojo mėnesio 25 dienos.

3.1. J. Š. sutinka, kad S. K. mokėtų po 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) dydžio išlaikymą kas mėnesį nepilnamečiams vaikams: sūnui D. K. ir sūnui B. K., atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius ir abiejų tėvų turtinę padėtį.

4.        S. K. sutinka, kad nepilnamečiams vaikams D. K. ir B. K. skiriamų išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta J. Š., nepilnamečių vaikų D. ir B. motina bei atstovė pagal įstatymą.

5.        Šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dienai išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams D. K. ir B. K. nėra.

6.        Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią.

7.        Šalys įsipareigoja sąžiningai vykdyti šios Taikos sutarties sąlygas.

8.        Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie, išdavus vykdomąjį raštą, bus vykdomi priverstine tvarka.

Išaiškinti pareiškėjams, kad šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                          Dmitrij Rancev