Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-596-840/2013
Teisminio proceso Nr.4-20-3-00486-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 29 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB patrulis P. D. 2013 m. liepos 20 d. L. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R-425540 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad ji 2013 m. liepos 20 d. apie 09.10 val., atėjusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., į ilgalaikį pasimatymą, su savimi turėjo ir bandė įsinešti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamą turėti mobilaus ryšio telefoną, t. y. padarė ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b. l. 3), prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 6), todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.
Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą Pravieniškių 2-ą k., savo asmeniniuose daiktuose atsivežė į pataisos įstaigos teritoriją nuteistiesiems draudžiamą turėti mobilaus ryšio telefoną su jame esančia SIM kortele, jo nepateikė patikrinimo metu.
Teismas laiko įrodytu, jog L. P. 2013 m. liepos 20 d. apie 09.10 val. Pravieniškių 2-ame k., Kaišiadorių r., turėjo su savimi ir bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamą turėti mobilaus ryšio telefoną (1 vnt.) su jame esančia SIM kortele „Pildyk“, todėl L. P. 2013 m. liepos 20 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB patrulio P. D. 2013 m. liepos 20 d. L. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425540 (b. l. 3) bei tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 8); Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos vyr. prižiūrėtojos S. N. 2013-07-20 tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); 2013 m. liepos 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7) bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais 2013 m. liepos 20 d. iš L. P. paimtais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. liepos 20 d. apie 09.10 val. L. P., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, adresu Pravieniškių 2-asis k., Kaišiadorių r., turėjo su savimi mobiliojo ryšio telefoną su jame esančia SIM kortele „Pildyk“, kurį laikė su savimi švarko kišenėje ir kuris buvo iš jos paimtas patikrinimo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. 2013 m. liepos 20 d. paaiškinimu (b. l. 5), kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamoji savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nurodė, kad telefoną iš kišenės išsiimti pamiršo.
Skirdamas administracinę nuobaudą L. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, kad L. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.). L. P. nedirba, darbo biržoje registruota (b. l. 13, 14), išsituokusi (b. l. 9), administracine tvarka baudžiama periodiškai, todėl L. P. skirtina artima vidurkiui administracinė nuobauda bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiais objektais, paimtų iš jos pagal 2013 m. liepos 20 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 286-287 str., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013 m. liepos 20 d. daiktų paėmimo protokolą – mobiliojo ryšio telefono: Samsung GT-E1200, IMEI 352292/05/304508/1, bei SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė