Civilinė byla Nr. e2-9881-639/2020
Proceso numeris 2-06-3-06386-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 41,16 Eur skolą, 38,02 Eur skolos už neišbūtą laikotarpį operatoriaus tinkle, 8,23 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. rugsėjo 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi akcine bendrove (toliau – AB) „Telia“ 2015 m. rugpjūčio 24 d. sudarė telefoninio ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas už teikiamas telefoninio ryšio paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui AB „Telia“ 41,16 Eur už suteiktas paslaugas ir 38,02 Eur už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, viso 79,18 Eur ir dėl to priskaičiavo 8,23 Eur palūkanų. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos ir palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.
2017 m. kovo 9 d. sudaryta Periodine skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius AB „Telia“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo D. P. įsiskolinimą, naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sergel“.
Analizuojant išdėstytą darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsnis, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. AB „Telia“ savo reikalavimo teisę į grąžintinas sumas iš atsakovo perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 79,18 Eur skolos ir 8,23 Eur priskaičiuotų palūkanų yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsnis, 262 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnis,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. P. 79,18 Eur (septyniasdešimt devynių eurų ir aštuoniolikos centų) skolą, 8,23 Eur (aštuonių eurų ir dvidešimt trijų centų) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 87,41 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, įmonės kodas 125026242, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Saulius Zajarskas