Administracinė byla Nr. A2.2.-3233-818/2011

                                                                                              (Procesinis Nr.4-02-3-03037-2011-7) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančios

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

gyv.  (duomenys neskelbtini).,

dirbančios (duomenys neskelbtini), neteista, nebaustos administracine tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

E. K., 2011-06-15 apie 14.00 val., Savanorių pr. 247, Vilniuje, UAB „Maxima Lt“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima Bazė“, pavogė svetimą, UAB „Maxima Lt“, priklausantį turtą – papuošalų, kosmetikos priemonių  bei maisto produktų, kurių bendrą vertė 66,85 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Teismo posėdžio metu E. K. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, prašo teismo skirti jai kuo švelnesnę nuobaudą, nes vieną išlaiko šeima, materialinė padėtis yra sunki.

           E. K. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-962117-11, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu ir pažyma, policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu, E. K. paaiškinimu, iš kurio seka, jog pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

             E. K. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, E. K. nebausta, neteista, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti jai švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301   str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant  per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius