KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. skundą dėl antstolio veiksmų vykd. byloje Nr. 0123/11/01465 išieškotojas AB SEB bankas, skolininkas G. T.,  ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstoliui M. P. padavė skundą prašydamas:

1. panaikinti neteisingai sudarytą pardavimo sutartį (dėl neteisingos kainos);
2. parduoti už teisingą kainą garažą, esatį Kaune, Pašilės g. 106a-15;

3. apie parduodamą garažą informuoti antstolę B. Č. ir išieškotoją; A. J.;

4. Gražinti jam priklausančią skolos dalį už parduotą garažą.

Antstolis M. P. 2012-02-03 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, kadangi pareiškėjas nėra vykdomosios bylos šalis,atmetė skundą, kadangi turto pardavimo aktai gali būti ginčijami tik ieškinio teisenos tvarka.

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas imasi nagrinėti civilinę bylą pagal asmens, kuris kreipėsi, kad būtų apginta jo pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiškimą (LR CPK 5 str. 1 d. ir 3 d.). LR Konstitucijos 30 str. 1 dalyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismą nėra absoliuti ir nereiškia, kad kiekvienas asmens skundas turi būti besąlygiškai priimamas ir pagal jį turi būti iškeliama civilinė byla. Kita būtina teisės kreiptis į teismą, kad būtų apginta apžeista teisė, sąlyga yra ta, jog šią teisę tampa įmanoma apginti tik tuo atveju, jeigu asmuo į teismą kreipiasi įstatymų nustatyta tvarka (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Atitinkamos tvarkos ir sąlygų kreiptis į teismą teisminės gynybos išvardijimas nėra be tikslo ar siekiant nepagrįstai apriboti ar net paneigti besikreipiančio į teismą asmens teisę. Įstatymu nustatyta teisės kreiptis į teismą tvarka įgalina identifikuoti inicijuojamo nagrinėti ginčo esmę, užtikrina bylos nagrinėjimo proceso optimizavimą bei sudaro prielaidas asmenims, prieš kuriuos inicijuojama byla, tinkamai pasirengti bylos procesui bei laiku pasinaudoti jiems įstatymo suteikiamomis teisėmis bei taip išvengti nepagrįstų neigiamų padarinių. Teisė kreiptis į teismą ypatingos teisenos tvarka gali būti realizuojama, esant įstatymų leidėjo apibrėžtoms sąlygoms. Antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti suinteresuotų asmenų gali būti skundžiami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolis M. P. vykdo išieškojimą iš skolininko G. T. išieškotojo AB SEB bankas naudai. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-27 nutarties nustatytina, kad  antstolė B. Č. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2008-10-24 nutartį dėl 38 400 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 476 Lt išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu, priverstinio išieškojimo iš skolininko G. T. išieškotojui A. J.. Pareiškėjas antstolio M. P. vykdomoje byloje nėra prisijungęs prie išieškojimo CPK 759 str. nustatyta tvarka. Kaip nustatytina iš suformuluotų reikalavimų, pareiškėjas siekia, jog būtų panaikintas Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas patvirtintas antstolio M. P. vykdomoje byloje. Turto pardavimo aktų pripažinimo negaliojančiu tvarka numatyta CPK 602 str., skolininkui, išieškotojui ar suinteresuotam asmeniui pateikiant teismui ieškinį dėl turto pardavimo akto pripažinimo negaliojančiu. Atsižvelgiant į tai ,kad pareiškėjas pateikė antstoliui skundą ,kai pareiškėjo reikalavimai turi būti nagrinėjami ieškinio teisenos tvarka, skundas atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXI skyriaus nuostatas (CPK 137 str. 2d. 1p., Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 20 d. priimta nutartis  civilinėje byloje  Nr. 2S-285-324/2013). Pareiškėjui išaiškintina, jog jis turi teisę dėl Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto pripažinimo negaliojančiu pateikti ieškinį CPK 602 str.,111 str., 135 str. nustatyta tvarka, apmokėjus šį reikalavimą atitinkamo dydžio žyminiu mokesčiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 510-513 str., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti A. J. skundą dėl antstolio M. P. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/11/01465.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti A. J. ir antstoliui M. P. .

Įsiteisėjus nutarčiai antstoliui M. P. grąžinti vykdomąją bylą .

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Diana Jasaitienė